Вирок № 48014074, 31.05.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/5209/2012

Провадження 1/1007/299/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно тимчасово не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_2, 18 квітня 2012 року, близько 18 години, перебуваючи в м. Києві в районі метро «Лісова» придбав в незнайомого чоловіка, за 160 гривень медичний шприц об'ємом 2,0мл., який був заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 2,2мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1166г., тим самим умисно та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_2 поклав до своєї внутрішньої лівої кишені куртки, тим самим розпочав умисно та незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту та, зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автобусі маршруту №402 в м.Бровари.

Слідуючи додому, в м.Бровари, о 19 годині 25 хвилин, напроти будинку №96 по вул..Шолом~Алейхема підсудний ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції і під час проведення огляду його речей виявлено та вилучено із внутрішньої лівої кишені куртки медичний шприц об'ємом 2,0 мл., який заповнений до позначки 2,2 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацегильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1166г., який він умисно та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 574/х від 24.04.2012 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., вилучена у гр. ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об'ємом 2,2 мл. в перерахунку на суху речовину, становила 0,П66г.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000р. №770 (із послідуючими змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у незаконному придбані, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб - опій, він купив в незнайомого чоловіка за 160 грн. на станції метро «Лісова» в м.Києві для власного вживання. По приїзду на автобусі в м.Бровари, коли ішов додому був зупинений працівниками міліції, які вилучили наркотичний засіб, про всі свої дії він дав їм правдиві покази. В скоєному розкаюється. За себе повідомив, що перебуває в цивільному шлюбі, проживає з жінкою. Працює неофіційно на будівництві, на роботах де тимчасово є яка-небудь робота. Наркотики не вживає. В минулому був судимий за наркотики, судимість погашена в законному порядку. Інших злочинів не вчиняв.

Покази підсудного ОСОБА_2 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Винність ОСОБА_2, крім його визнавальних показань, підтверджується також сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на досліджені яких підсудний не наполягав, оскільки не оспорював фактичні .обставини справи.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту комісійної судово-психіатричної експертизи №408 від 25 квітня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію (Р-11.20) в даний час він перебуває в стані ремісії і тому не потребує лікування від наркоманії, (а.с.51).

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.309 КК України.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2, як свідчать щодо нього дані в минулому притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, офіційно не працює, не знаходить підстав щодо застосування до нього інших видів покарань, передбачених санкцією ст. 309ч.1 КК України, як обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що до злочину він по місцю проживання характеризувався позитивно, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік б(шість) місяців.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік б(шість) місяців, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 588грн.48коп.(п'ятсот вісімдесят вісім гривень 48 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №574/х від 24.04.2012р. в тому числі ПДВ/.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із медичним шприцом ємністю 2 мл., з наркотичним засобом, згідно висновку експертизи опієм ацетильованим, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області черезБроварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя , ОСОБА_3