Рішення № 48013741, 07.02.2012, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
2-546/11
Номер документу
48013741
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/1006/13033/11 Справа № 2-546/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2007 року між Банком Фінанси та Кредит та відповідачем було укладено кредитний договір, предметом якого є надання в тимчасове користування кредитних ресурсів в сумі 14252 доларів США терміном до 12 березня 2014 року з оплатою по процентній ставці 10 % річних. Банк свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконав, тоді як відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, тому станом на 9 березня 2011 року у нього утворилась заборгованість, яка складає 189250 гривень 21 копійки і включає в себе: 74844 гривні 66 копійок заборгованість за основним боргом; 6854 гривні 18 копійок борг по відсотках за користування кредитними коштами; 786 гривень 64 копійки борг по нарахованій щомісячній комісії та 106765 гривень 43 копійки борг по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії. В забезпечення виконання зобовязань між банком та позивальником (відповідачем) був укладений договір застави транспортного засобу.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 189250 гривень 91 копійку, а також державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав.

Судом встановлено, що 13 березня 2007 року між Банком Фінанси та Кредиті ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10-356/07-А, за умовами якого банк надав йому кредитні ресурси в сумі 14252 долари США з процентною ставкою 10 відсотків, а він зобовязався здійснювати погашення позичкової заборгованості згідно з Графіком.

З копії заяви на видачу готівки від 13 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 71972 гривні 60 копійок, що становить 14252 долари США.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 9 березня 2011 року складає 189250 гривень 91 копійку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити борг, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 189250 гривень 91 копійку.

Відповідно до ст.88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в розмірі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.1049, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси та Кредитзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси та Кредит(01133, м.Київ, вул.Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія Центральне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором у розмірі 189250 (сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті пятдесят) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси та Кредитдержавне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2sp; В.Гумбатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 48013741 ?

Документ № 48013741 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48013741 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48013741 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48013741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48013741, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 48013741, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48013741 відноситься до справи № 2-546/11

Це рішення відноситься до справи № 2-546/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48013540
Наступний документ : 48013822