Рішення № 4801371, 07.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/516

07.09.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

До

Державного підприємства "Вугілля України"

Про

стягнення 55 075, 62 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін :

від позивача: Замкова І.А. –дов. № 10/12954-505 від 09.12.2008 року;

від відповідача: Гаваза О.С. - № 07-04/13-Д від 07.04.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення завданих збитків в розмірі 55 075, 62 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 03-ЕН/08 від18.07.2007 року (далі - Договір) поставив позивачу вугілля неналежної якості, внаслідок чого вагони з неякісним вугіллям були затримані та зберігались на охоронюваній території позивача, а витрати в сумі 55 075, 62 грн. на повернення зазначених вагонів просить стягнути як збитки.

Ухвалою від 19.08.2009 року було порушено провадження по справі та призначено на розгляд на 07.09.2009 року.

В судовому засідання 07.09.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав повністю, а також надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення збитків у вигляді плати за користування вагонами в розмірі 44 784, 00 грн. визнав, а в іншій частині позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.09.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (далі- покупець) та Державним підприємством "Вугілля України" (далі –постачальник) укладено Договір № 03-ЕН/08 про постачання вугільної продукції (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язаний поставити вугільну продукцію (далі-вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками приведеними в даному Договорі, а позивач прийняти партію вугілля та оплатити його вартість на умовах встановлених Договором.

П. 2.1 Договору встановлено, що вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих на піввагонах, вантажною швидкістю на на умовах DDР - (залізнична станція призначення), згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року за реквізитами покупця, вказаними в додатках до Договору.

З огляду положень п. 2.3 Договору, партія вугілля відправляється постачальником тільки після відбору об’єднаної проби, згідно з ДСТУ 4096-2002), що засвідчується відповідним актом, згідно з п. 6.4 ДСТУ 4083-2002 за результатами лабораторних випробувань об’єднаної проби оформляється посвідчення про якість вугілля в партії.

Згідно до п. 3.1 Договору якість вугілля, що поставляється за цим Договором, повинна відповідати ДСТУ 4082 2002 "Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови" , ДСТУ 4096-2002 "вугілля буре, кам’яне, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування", ДСТУ 3472-96 "Вугілля буре, кам'яне та антрацит" та наступним вимогам:

для вугілля марки АШ відсів (0-6)

- зональність - 30%, вологість –10 %

для вугілля марки АШ збагач. (0-6)

- зональність –28 %, вологість - 10%.

30.10.2008 року між сторонами було укладено Додаток № 11/08-П до Договору (далі- Додаток), яким визначено, що постачальник зобов'язувався відвантажити в період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року включно, а покупець прийняти в листопаді-грудні 2008 року вугілля від вантажовідправників ДП "Ровенькиантрацит" та ДП "Антрацит" в загальній кількості 64, 20 тис. тонн, за ціною 527, 76 грн. (без ПДВ) за одну тонну вугілля. Загальна вартість вугілля складає 40 658630, 40 грн. в т.ч. ПДВ.

За домовленістю сторін (п. 4.1. Договору) приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П-6 та від 25.04.1966р. № П-7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137 –64 “Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила прийомки по качеству”, ДСТУ4083 –2002 “Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови”, ДСТУ 4096-2002 “Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробування, ГТР 34.09.110-2003 “Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи” та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить Договору.

В силу положень п. 4.8. Договору, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше верхнього значення, допустимої похибки випробування, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля.

У разі неприбуття представника вантажовідправника протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоотримувача.

Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.4.1 Договору.

На виконання умов Договору та Додатку до нього за період з 07.11.2008 року по 20.11.2008 року на адресу Придніпровської ТЕС ВАТ "Дніпроенерго" (далі - ТЕС) вантажовідправником - ЦЗФ „Нагольчанська" ДП „Антрацит", за залізничними накладними:

№ 50089421, 50089420 з наданням посвідчення якості № 1177 від 03.11.2008 року;

№ 50089859, 50089858, 50089864, 50089863, 50089862 з наданням посвідчення якості № 1215 від 16.11.2008 року:

№ 50089860, 50089865 з наданням посвідчення якості № 1216 від 16.11.2008 року;

№ 50089880 з наданням посвідчення якості № 1217 від 17.11.2008 року;

№ 50089885, 50089891, 50089881, 50089884, 50089901, 50089882, з наданням посвідчення якості № 1218 від 17.11.2008 року;

№ 50089890, 50089887, 50089888, 50089892, 50089886, з наданням посвідчення якості № 1219 від 17.11.2008 року;

№ 50089902 з наданням посвідчення якості № 1220 від 18.11.2008 року поставлено вугілля марки АШ збагачений.

При прийманні спірного вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС (ст. Ігрень Придніпровської залізниці) встановлено, що поставлене вугілля за своїми якісними показниками не співпадає з даними зазначеними у посвідченнях якості на відвантажене вугілля, про що свідчать акти відбору та обробки проб № 4180 від 18.11.2008 року, № 4177 від 18.11.2008 року, № 4186 від 19.11.2008 року, № 4189 від 19.11.2008 року, № 4187 від 19.11.2008 року № 4188 від 19.11.2008 року; Акти повторного випробування № 4185 від 19.11.2008 року, № 4184 від 18.11.2008 року та Акти спільного відбору, обробки проб та приймання вугіллі за фактичною якістю № 4196 від 20.11.2008 року, № 4197 від 20.11.2008 року, № 4198 від 20.11.2008 року, належним чином завірені копії долучені до матеріалів справи.

Зазначені акти спільного випробування підписанні уповноваженим представником ДП "Вугілля України", ДП "Антрацит" ЦЗФ "Нагольчанська" Дробязкіною Л.А. діючої на підставі довіреностей № 3786 від 28.12.2007 року та № 314 від 05.02.2008 року.

Повторне (спільне) випробування підтвердило невідповідність отриманих фактичних показників якості вугілля даним, наведеним в посвідченнях з якості.

З метою забезпечення організації приймання вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС, вагони з спірним вугіллям були затриманні вантажоодержувачем, про що постачальник та вантажовідправник повідомлялись телеграмами, копії яких містяться в матеріалах справи.

Своїм листом № 12/1559 від 20.11.2008 року вантажовідправник надав згоду на приймання вугілля у вищезазначених вагонах за показниками якості визначених лабораторією вантажоотримувача.

Вагони з вугільною продукцію прийняті за показниками якості вантажоотримувача в порядку п. 4.8 Договору, про що свідчить Акт звіряння вугілля по кількості та якості № 193/11/04-10 від 30.11.2008 року за підписами сторін, який долучено до матеріалів справи.

Приймання вугілля по якості було зупинено та зберігалось на території Придніпровської ТЕС до прибуття представників постачальника та вантажовідправника.

Відповідно до п. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ України від 06.04.1998 року № 457, "Ставками плати за користування вагонами і контейнерами Укрзалізниці", введеними в дію розпорядженням КМУ № 706 від 08.10.2004 р., за час затримки вагонів в очікуванні постачальника, позивачем була зайво сплачена плата за користування вагонами у сумі 44784, 00 грн., а саме:

- 5090, 40 грн. в т.ч. ПДВ по посвідченні якості № 1177, що підтверджується відомостями плати за користування вагонами №12119440 з відміткою залізниці.

- 17125, 20 грн. в т.ч. ПДВ по посвідченні якості № 1215, що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 24110380, з відміткою залізниці.

- 5637, 60 грн. в т.ч. ПДВ по посвідченні якості № 1216, що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 24110380 з відміткою залізниці.

- 1495, 20 грн. в т.ч. ПДВ по посвідченні якості № 1217, що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 24110381 з відміткою залізниці.

- 4935, 60 грн. в т.ч. ПДВ по посвідченні якості № 1218, що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 24110380, з відміткою залізниці.

- 7509, 60 грн. в т.ч. ПДВ по посвідченні якості № 1219, що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 24110381, з відміткою залізниці.

- 2990, 40 грн. в т.ч. ПДВ по посвідченні якості № 1220, що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 24110381, з відміткою залізниці.

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, за результатами спільного випробування вугілля з якості позивачем виконані додаткові роботи по транспортуванню вагонів до місця визначення якості вугілля.

Згідно калькуляції вартості витрат по транспортуванню вагонів з вугіллям по території станції і визначення кількості та якості вугілля, яке поступило на Придніпровську ТЕС, вартість транспортування одного вагону з вугіллям становить 199,45 грн., без урахування ПДВ.

(43 вагони х 199, 45 грн. (додаткова вартість транспортування 1-го вагону) = 10291, 62 грн. в т.ч. ПДВ.)

Отже, загальна сума додаткових витрат, пов’язаних з повторним випробуванням якості поставленого вугілля становить 10291,62 грн., що підтверджується калькуляцією вартості витрат по транспортуванню вагонів з вугіллям по території станції і визначення кількості та якості вугілля, яке поступило на Придніпровську ТЕС.

Таким чином, зважаючи на викладене, загальна вартість завданих збитків складає 55075, 62 грн. (10291, 62 грн. + 44784, 00 грн.), що підтверджується розрахунком позивача та наявними в матеріалах справи доказами.

З метою досудового врегулювання питання про відшкодування понесених збитків, 23.02.2009 року позивач направив відповідачу претензію № 1384/24, яка залишена останнім без задоволення та належного реагування.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що за постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам Договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця зв’язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізація вугілля та ін..).

Згідно до статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збиткам розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Відповідно до статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. При визначені не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Обов’язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов’язання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності, відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Обов’язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов’язання було виконано боржником.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення : протиправна поведінка (дії чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв’язок між протиправною поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань (виключає його відповідальність).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дотримуючись вимог вищевказаних статей, позивач довів суду наявність всіх необхідних елементів для такого виду відповідальності як стягнення збитків, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) 55 075 (п’ятдесят п’ять тисяч сімдесят п'ять) грн. 62 коп. збитків, 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. 76 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М.Спичак

Дата підписання рішення 01.10.2009 р.