Справа № 359/11949/13-П
Провадження № 3/359/3777/2013
П ОС Т А Н О В А
Іменем України
06 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Л.В. Яковлєва, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль Київської області, громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Солстрой», зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 606438 виданий Бориспільським МР ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
21 листопада 2013 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, якому згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2013 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, одним з правил якого є заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00год. до 05-00год. у всі дні тижня, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0022648 від 30.11.2013р. (а.с. 2), ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2013 року (а.с. 3), поясненнями правопорушника (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), довідкою про звільнення (а.с.7).
З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також вчинення повторно протягом року правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області ; ЄДРПОУ 38007070; Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 22030001; р/р №31216206700004, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.
СуддяЛ.В. Яковлєва
Судове рішення № 48012279, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/11949/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: