Справа № 359/10327/13-п
Провадження № 3/359/3279/2013
П ОС Т А Н О В А
Іменем України
13 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль Київської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 942690, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 14 вересня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
в с т а н о в и в :
13 серпня 2013 року близько 17 годині 00 хвилин в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 76 в приміщенні магазину «Сільпо», ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаси докторської «Кремен» вартістю 40,99 гривень, фаршу курячого вартістю 61,34 гривень, пасти «Дисней» вартістю 19,98 гривень, а всього на загальну вартість 122,31гривень, без НДС - 97,85 гривень.
На судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного викрадення майна визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується протоколом серії КХ № 0018312 від 13.08.2013р. (а.с. 2), рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 13.08.2013 р. (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2013р. (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від. 13.08.2013 р. (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с.6), актом від 13.08.2013р. (а.с. 7).
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, її майновий стан, а також щире каяття. З урахуванням викладеного вважаю можливим з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та її належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 51 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЄДРПОУ 38007070; Банк одержувача: УДКУ у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21084100; р/р №31112106700004).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області ; ЄДРПОУ 38007070; Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 22030001; р/р №31216206700004, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 48012260, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10327/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: