Постанова № 48012249, 13.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/12714/13-П

№ провадження 3/359/5/2014

П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою м. Київ, вул.. Лайоша Гавро б. 11, кв. 214, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 146/22-2 Серії АА № 860677 від 05 грудня 2013 року складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, 31.10.2013 року в м. Бориспіль при проведенні камеральної перевірки Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» (код ЄДРПОУ 20071893), адреса: 08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Леніна, буд. 2/2, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 12 350,00 гривень та занижено суму, що підлягає сплаті платником податку до бюджету в сумі 12 350,00 гривень за податковий період серпень 2013 року, чим порушила п. 200.1 ст. 200 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з вивченого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вище зазначеним вимогам, а саме: до протоколу не долучено акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 31.10.2013 року № 214/22-2/ 20071893.

При таких недоліках вважаю неможливим розглянути справу по суті скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області - для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Яковлєва