Справа № 359/11325/13-П,
Провадження № 3/359/3613/2013
П ОС Т А Н О В А
Іменем України
20 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Дружби Народів, 11-а, паспорт серії СТ № 048715, відомості про ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутні,-
в с т а н о в и в :
20 жовтня 2013 року о 23 годині 00 хвилин за адресою : Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на деревяний паркан. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання призначене на 20.11.2013 р. 10.00год. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 103556 від 23.10.2013 року (а.с. 2), рапортом (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями правопорушника (а.с. 6).
З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 01.10.1971, року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (триста сорок гривень), які слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ЄДРПОУ 23570059; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №31113149700004).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області ; ЄДРПОУ 38007070; Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 22030001; р/р №31216206700004, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.
СуддяЛ.В. Яковлєва
Судове рішення № 48012207, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11325/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: