Постанова № 48012152, 05.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8350/13-п

Провадження № 3/359/2669/2013

ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с Соболівка, Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

встановила:

09 серпня 2013 року близько 18 години 36 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Лехнівка Баришівського району Київської області керував транспортним засобом ІЖ 2715 державний номерний знак X 3417 КХ, в стані алкогольного спяніння. Відповідно до результатів огляду на стан спяніння, який проводився газоаналізатором Алкотест 6810, результат позитивний - 1,54 %, чим порушив правила вимоги п.п. 2,5,

ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.09.2013р., ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.п.2,5, 2.9 Правил дорожнього руху, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 100985 від

09.08.2013 року (а.с. 2) та наданими поясненнями в протоколі.

Згідно довідки начальника ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14.08.2013р., за місцем проживання ОСОБА_1 за період з 09.08.2012р. по 09.08.2013р. до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП не притягався.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, широ розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081300 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва