Постанова № 48011999, 14.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4412/13-П,

№ провадження 3/359/1406/2013

П ОС Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Сеньківка, Бориспільського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою - Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Леніна б. 2-б, кв. 7, проживаючого за адресою - Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Воровського б. 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АБ № 2 № 249846 від 22.04.2013 року складеного ІДПС ВДАІ Дарницького РУ ст. сержантом міліції ОСОБА_2, 22 квітня 2013 року близько 02.10 години в м. Києві на проспекті Бажана біля метро Осокорки, ОСОБА_1 керував мопедом Хюндай без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд, який було призначено на 05.06.2013 року ОСОБА_1 зявився та пояснив, що вину не визнає, правил дорожнього руху не порушував, мопедом Хюндай 22 квітня 2013 року близько 02.10 годин в нетверезому стані він не керував, оскільки знаходився у своєї знайомої ОСОБА_5.

На підставі наданих порушником пояснень, а також для повного та всебічного зясування обставин у справі, розгляд справи було відкладено на 14 червня 2013 року для виклику для дачі особистих пояснень свідків та інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Від отримання судової повістки на 14 червня 2013 року ОСОБА_1 відмовився, про що було складено акт.

На призначений судовий розгляд 14 червня 2013 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Інспектор ДПС ВДАІ Дарницького РУ ст. сержант міліції ОСОБА_2 пояснив, що 22 квітня 2013 року біля 02.10 годин ним було зупинено водія ОСОБА_1, який рухався на мопеді Хюндай в м. Києві на проспекті Бажана біля метро Осокорки. Під час спілкування було виявлено у нього ознаки алкогольного спяніння, відчувався сильний запах алкоголю з ротової порожнини та тремтіння рук.

Проте від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився. Крім того ОСОБА_1 вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

В письмовому поясненні, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2) ОСОБА_1 зазначив, що випив 1000 гр. горілки, з порушенням згоден.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена, а саме: поясненнями інспектора ДПС ВДАІ, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 249846 від 22.04.2013 року (а.с. 2), рапортом та поясненнями ІДПС групи ДПС ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

адреса реєстрації - Київська область, Бориспільський район,

с. Сеньківка, вул. Леніна б. 2-б, кв. 7,

адреса проживання - Київська область, Бориспільський район,

с. Сеньківка, вул. Воровського б. 16

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанови від 14.06.2013 року для відома.

Додаток: копія постанова на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_7

ОСОБА_1

адреса реєстрації - Київська область, Бориспільський район,

с. Сеньківка, вул. Леніна б. 2-б, кв. 7,

адреса проживання - Київська область, Бориспільський район,

с. Сеньківка, вул. Воровського б. 16

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанови від 14.06.2013 року для відома.

Додаток: копія постанова на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_7