Постанова № 48011989, 01.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6626/13-П,

№ провадження 3/359/2050/2013

П ОС Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Окремого контролю пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України, про притягнення до відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, тимчасово не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

в с т а н о в и в :

27 червня 2013 року о 16 годин 45 хвилин громадянка України ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу, а саме: в пункті пропуску Бориспіль під час оформлення пасажирів рейсу № 472 Цюрих-Київ в терміналі Д ДП МА Бориспіль, прибула на паспортний контроль без документів, що надають право на перетинання державного кордону України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки кордон України без закордонного паспорту перетнула не з власної вини, а через те, що він був вилучений в Сербії, а її повернено до країни на підставі міжнародного договору.

З довідки № 111/13 від 25.06.2013 року прикордонного відділу пункту прикордонної поліції Белград Республіки Сербія вбачається, що паспорт виданий на імя ОСОБА_1 № ЕС 531388, був вилучений з тієї причини, що перевіркою бази даних Інтерполу встановлено, що у звязку із вказаним паспортом ведеться розшук.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 025195 від 27.06.2013 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання від 27 червня 2013 року (а.с. 2), протоколом особистого огляду речей та вилучених речей і документів (а.с. 3), повідомленням заступника начальника ОКПП Київ (а.с. 4), рапортами інспекторів ВІДІПС ВПС Бориспіль-1 (а.с. 6-7).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину не визнала, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, тому вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення нею нових порушень та належного виховання слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 204-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень (одна тисяча сімсот грн.).

Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва