Справа № 359/5263/13-П ,
№ провадження 3/359/1673/2013
П ОС Т А Н О В А
іменем України
06 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Данівка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянку України, працюючу заступником директора вечірньої школи, зареєстрована та проживає за адресою - Київська область, м. Бориспіль, вул. Чернігівська, 10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1-
в с т а н о в и в :
30 квітня 2013 року близько 13.50 години в м. Бориспіль на перехресті вулиць Київський шлях та вул. Броварська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2, не надала перевагу в русі транспортному засобу Вольво державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушила вимоги п. п. 16.6 ПДР України.
На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.
Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 065897 від 30.04.2013 року (а.с. 2) схемою наслідків ДТП (а.с. 3), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.5).
З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та її належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 48011987, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5263/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: