Справа № 359/5765/13-П ,
№ провадження 3/359/1795/2013
П ОС Т А Н О В А
іменем України
07 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою - Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка б. 5, кв. 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
в с т а н о в и в :
11 травня 2013 року близько 05.17 години на вул. Центральна 2-А, в с. Гора Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом приладу Драгер ARAM 2307 (принтер ARAM 5698), відповідно до якого 2.10 % алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 060157 від 11.05.2013 року (а.с. 2), тестуванням на алкоголь ( а.с. 3).
З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 48011957, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5765/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: