Постанова № 48011943, 14.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4595/13-п

Провадження № 3/359/1468/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Проців Бориспільського району, пенсіонера, проживаючого Київська область, Бориспільський район, с. Проців, вул. Жовтнева б. 19, відомості про ідентифікаційний номер та паспорт в матеріалах справи відсутні,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2013 року близько 08 год. 15 хв. в с. Проців Бориспільського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому пояснені вказав, що вчора 14.04.2013 року випив 100 гр. ОСОБА_4. А 14.04.2013 року керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АГ 2 № 065886 (а.с. 2).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення не притягувався (а.с. 3). З урахуванням викладеного вважаю можливим і достатнім з метою подальшого запобігання вчинення водієм ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ЄДРПОУ 23570059; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №31113149700004).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

(Київська область, Бориспільський район,

с. Проців, вул. Жовтнева б. 19)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанови від

14 червня 2013 року для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

(Київська область, Бориспільський район,

с. Проців, вул. Жовтнева б. 19)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанови від 14 червня 2013 року для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк.

Суддя Л.В. Яковлєва