Рішення № 48011909, 25.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1260/13-ц

Провадження № 2/359/854/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величко В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, про стягнення не виплачених добових витрат та середньої заробітної плати у звязку з затримкою розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

15.02.2013 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, уточнивши який просив стягнути з відповідача не виплачені добові витрати у сумі 11 495 грн., середню заробітну плату у звязку із затримкою розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.01.3013 р. року його було звільнено за ст. 38 КЗпП України з посади командира ПС Боїнг-737 Департаменту льотної експлуатації ПС Боїнг-737 Льотного комплексу ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт. Однак, при звільнені з роботи з ним не було проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено заборгованість по заробітній платі, добові витрати.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ніяких заперечень щодо позову не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 по 17.01.2013 року працював в Приватному акціонерному товаристві Авіакомпанія АЕРОСВІТ та був звільнений на підставі наказу №102-ос від 17.01.2013 року за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію за вислугою років, відповідно до ст. 38 КЗпП України, що підтверджується даними його трудової книжки /а.с. 5-15/, та Наказом № 102-ос від 17.01.2013р. /а.с. 20/.

Згідно Судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2013р., на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 643 900,22 грн./а.с. 21/.

Згідно довідки про доходи /а.с. 18/, яка видана ПАТ Авіакомпанією Аеросвіт за період з вересня 2012 року по січень 2013 року позивачу не виплачені добові витрати у розмірі 11495 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки /а.с. 17/ зазначених вимог чинного законодавства при звільненні позивача дотримано не було.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що невиплата належних позивачу сум була допущена не з вини відповідача, суду надано не було та не було зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення на його користь добових витрат, що становить 11495 грн.

Крім того, у звязку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати позивач має право на отримання компенсації відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати. Утрата частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їхньої виплати компенсується у разі затримання виплати доходів на один і більше календарних місяців відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 (з урахуванням внесених змін за постановами Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2001 року № 958 і від 31 березня 2003 року № 430). Відповідач зобовязаний зробити розрахунок суми такої компенсації.

Відповідно до частини 5 пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" не проведення розрахунку з працівником у день звільнення є підставою для застосування відповідальності передбаченої ст.177 Кодексу законів про працю України

Під час звільнення позивача, всі належні суми повинні були виплачені йому в день звільнення. Оскільки відповідач порушив цю норму, то відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України підлягає виплаті позивачу середній заробіток за весь час затримки по день винесення судового рішення, а саме з 17.01.2013 року по день ухвалення судового рішення, який становить ( 98 днів х (85683,92 грн. середньомісячного заробітку/30 днів), ця сума становить 279900,74 грн.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 2913 грн. 95 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про присудження працівникові заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 47, 115, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 61, 77, 88, 213-215, 224-226, 218, ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт (місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не виплачені добові витрати в розмірі 11495 грн. 00 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 279900грн.74 коп., а всього 291395 (двісті девяносто одна тисяча триста девяносто пять гривень) грн. 74 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт (Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090), судовий збір на користь держави (р\р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) в сумі 2913 (дві тисячі девятсот тринадцять гривень) грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2