Рішення № 48011834, 19.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.02.2013
Номер справи
359/150/13- ц
Номер документу
48011834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

дата документу :

Справа № 359/150/13-ц

Провадження № 2/359/541/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величко В. П.,

при секретарі - Леоненко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 414/П/42/2007-980 від 02.11.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2013 року ПАТ КБ Надра звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 15 633,63 гривень та понесені судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.11.2007 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 414/П/42/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 9 200,00 грн. із розрахунку 2.7 % на місяць, строком з 02.11.2007 року по 17.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит відповідачем було отримано 02.11.2007 року. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 633,63 грн., в тому числі: непогашений кредит 6 175.26 грн., несплачені відсотки 5 704,97 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3 393,40 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з клопотанням, що міститься в позовній заяві просив, розглянути позовну заяву без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, в особі начальника відділення № 42 ВАТ КБ Надра Київське РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, що підтверджується витягом зі Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 414/П/42/2007-980 (а. с. 6-8).

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.4 вказаного ОСОБА_2 надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9 200 гривень. Ціль кредитування споживчі цілі. Плата за користування Кредитом: відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% відсотка на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим ОСОБА_2 складає 1 % відсотки від суми Кредиту і сплачується на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Строк на який позичальнику надано Кредит, до 15 листопада 2010 року.

Відповідно до п. 2.3.1 ОСОБА_2, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 ОСОБА_2 відсотки безготівковим перерахуванням або внесеням готівкових коштів на поточний рахунок № 29093800000014 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього ОСОБА_2 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Розмір якого складає 431 грн. 00 коп..

У відповідності до п. 2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1 ОСОБА_2, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальник, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені ОСОБА_2. Якщо 15 число є небанківським днем, то платіж необхідно в останній банківський день, який передує цій даті.

Згідно з п. 2.4 ОСОБА_2, якщо на протязі дії цього ОСОБА_2 Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж та/чи інші платежі. Передбачені цим ОСОБА_2, то ОСОБА_2 приймає виконання Позичальником своїх зобовязань по цьому ОСОБА_2 в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту.

У відповідності до п. 4.1 ОСОБА_2, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків. Комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 ОСОБА_2, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 ОСОБА_2, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а. с. 9) встановлено, що за кредитним договором № 414/П/42/2007-980 станом на 02.11.2007 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 15 633 гривні 63 копійок, в тому числі: непогашений кредит в розмірі - 6 175 гривні 26 копійок, несплачені відсотки в розмірі - 5 704 гривень 97 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3 393,40 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 633 гривні 63 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок, понесені позивачем (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт ОСОБА_1 СК № 590077 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 24 червня 1997 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 - заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 633 гривень 63 копійок (пятнадцять тисяч шістсот тридцять три грн. шістдесят три коп.) та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонний судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48011834 ?

Документ № 48011834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48011834 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48011834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48011834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48011834, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 48011834, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48011834 відноситься до справи № 359/150/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 359/150/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48011832
Наступний документ : 48011847