Рішення № 48011739, 20.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/11329/2012р.

Провадження № 2/1005/2947/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хдіборобдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року представник позивача звернулися до суду з вказаним позовом, згідно якого просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Хліборобсуму заборгованості у розмірі 140000 гривень за договором купівлі-продажу, 4556,72 гривень три відсотки річних та сплачений судовий збір у розмірі 1445 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2011 року між ТОВ Хліборобта ОСОБА_2 укладено Договір №9 купівлі-продажу. ОСОБА_3 вказаного договору позивач продав відповідачу зернозбиральний комбайн Кейс 2166, 1997 року виписку. Однак відповідач ОСОБА_2 вартість комбайну позивачу не сплатив, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до Договору №9 купівлі-продажу від 31 серпня 2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю продав ОСОБА_2 зернозбиральний комбайн Кейс-2166, 1997 року випуску, заводський № 0182991, двигун № НОМЕР_1. Відповідно до п. 4.1, п. 5.1 покупець ОСОБА_2 здійснює оплату до 01.10.2011року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, у розмірі 140000 грн. /а.с. 17-18/.

ОСОБА_3 прийому передачі від 01.09.2011року, ТОВ Хліборобпередав, а ОСОБА_2 прийняв товар, згідно договору купівлі-продажу № 9 від 31 серпня 2011 року /а.с. 19/.

Однак, у визначений п.5.1 Договору №9 купівлі-продажу строк, відповідач ОСОБА_2 не здійснив оплату поставленого товару, а тому суд погоджується із позицією позивача в частині задоволення вимог про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, так як це ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам закону.

ОСОБА_3 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданим представником ТОВ Хлібороб, заборгованість відповідача за невиконання Договору № 9 від 31.08.2011р., складає 140 000 грн., 4556,72 грн. три проценти річних від простроченої суми, які слід стягнути з відповідача в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Хліборобпро стягнення боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10.11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хдібороб, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Дніпропетровська область, смт.Софіївка, вул. Червоноармійська, 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб(Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул.Леніна, 25, код 31856098, р/р 2600601301850 в ВАТ БМ Банк, м. Київ, МФО 380913) борг за Договором в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч гривень 00 копійок),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Дніпропетровська область, смт.Софіївка, вул. Червоноармійська, 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб(Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул.Леніна, 25, код 31856098, р/р 2600601301850 в ВАТ БМ Банк, м. Київ, МФО 380913) суму процентів у розмірі 4556,72 (чотири тисячі пятсот пятдесят шість гривень 72 копійок) грн. та 1445,57 (одна тисяча чотириста сорок пять гривень 57 копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4