Рішення № 4801172, 23.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/225

23.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс –Електромонтаж»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»

Про стягнення 41 211, 84 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Романчик О.Є., дов.від 21.04.2009 року б/н

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 07.04.21008 року № 017 та додаткової угоди № 1 до нього в сумі 31 359.09 грн. –основного боргу, 5080, 17 грн. –пені, 4076, 67 грн. - інфляційних збитків, 695, 91 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору підряду та додаткової угоди до нього не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. Ніяких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором підряду № 017 від 07.04.2008 року (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник) зобов’язався виконати електромонтажні роботи на об’єкті відповідача замовника), що знаходиться за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 74.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що оплата робіт проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника. До початку виконання робіт замовник перераховує на поточний рахунок підрядника передплату в розмірі 70% від договірної вартості. Останню частину договірної вартості в розмірі 30 % замовник перераховує на поточний рахунок підрядника після підписання акту виконаних робіт протягом 3-ох банківських днів.

Згідно пункту 3.1 Договору вартість робіт за даним договором визначається виходячи з договірної ціни та складає 46 784, 46 грн..

Враховуючи необхідність в проведенні додаткових робіт, 27.05.2008 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору підряду № 017 від 07.04.2008 року, в якій визначили вартість робіт в розмірі 49 574, 83 грн. (п.1.2. додаткової угоди № 1 до Договору підряду № 017 від 07.04.2008 року).

В пункті 1.5. додаткової угоди № 1 до Договору підряду № 017 від 07.04.2008 року встановлено, що до початку виконання додаткових робіт замовник перераховує на поточний рахунок підрядника передплату в розмірі 70 % від договірної вартості. Останню частину договірної вартості додаткових робіт в розмірі 30 % замовник перераховує на поточний рахунок підрядника після підписання акту виконаних робіт протягом 3-ох банківських днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт № 276 від 30.09.2008 року та від № 276 від 30.09.2008 року (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) від 30.09.2008 року вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень виконані підрядні роботи на загальну суму 96 359,09 грн. В оплату прийнятих робіт відповідачем, за даними позивача, було сплачено лише 65000,00грн., після чого залишилась заборгованість в сумі 31 359,09 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №11/12 від 11.12.2008, в якій просив останнього сплатити основний борг в сумі 31 359,09 грн. в 10-денний строк, однак вказана вимога позивача залишилися без виконання та відповіді відповідача.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обставин щодо неналежного виконання відповідачем зобов’язань за Договором підряду та додаткової угоди до нього, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 31 359,09 грн.

Враховуючи умови Договору, відповідач повинен був виконати свій обов’язок зі сплати заборгованості перед позивачем за виконані роботи в строк до 03.10.2008 року .

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до 8.1. Договору у випадку порушення строків оплати виконаних робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та пункт 8.1 Договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 5 080, 17 грн. підлягають задоволенню частково за уточненим розрахунком суду:

З 03.10.2008 року по 03.04.2009 року з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України

31 359,09 грн. х 12% х 2 / 100 / 365 х 183 = 3 773, 40 грн., з яких

31 359,09 грн. –сума основного боргу

12 % - облікова ставка НБУ, що діяла на період нарахування пені

183 –кількість прострочених днів відповідно до вимог ст. 232 Господарського кодексу України.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 5 080, 17 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 3 773, 40 грн.

Нарахована позивачем пеня в інший частині (1 306, 77 грн.) є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач виконані роботи своєчасно не оплатив, тому він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (жовтень 2008 року –червень 2009 року), що становить 4 076, 67 грн., а також 3 % річних, розмір яких за період з 03.10.2008 року по 29.06.2009 року ( 270 днів), що становить 695,91 грн. за перевіреним судом розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 399,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»( 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 34240783, р/р 26000380732051 в Київській Обласній Філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, –на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс –Електромонтаж» (54001, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, код ЄДРПОУ 30975988, р/р 2600333242 в НОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) 31 359 ( тридцять одну тисячу триста п’ятдесят дев’ять) грн. 09 коп. –основного боргу, 3 773 ( три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 40 коп. –пені, 4 076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 67 коп. –інфляційні витрати, 695 ( шістсот дев’яносто п’ять) 91 грн. –3 % річних, 399 (триста дев’яносто дев’ять) грн. 05 коп. –витрат по оплаті державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.А.Кролевець