Ухвала суду № 4801109, 01.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" жовтня 2009 р.

Справа № 6/1320

за позовом Приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ

про стягнення 324361,65 грн. (про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.09 року по праві 6/1320)

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

від позивача : Заболотний А.М. - представник за довіреністю від 01.07.09 року

від відповідача : не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду від 05.08.09р. по справі № 6/1320 позов приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ про стягнення 324361,65 грн. задоволено частково.

Вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ , м.Хмельницький, вул. Свободи, 79 (код ЄДРПОУ 26382172) на користь Приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький, вул. Пр. Миру, 101 „Б” (Код ЄДРПОУ 35014242) - 300000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) основної заборгованості, 12336,99 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень 99 копійок) відсотків за користування вкладом, 3122,77 грн. ( три тисячі сто двадцять дві гривень 77 копійок) витрат по оплаті державного мита та 113,62 грн. (сто тринадцять гривень 62 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті суми позову відмовлено.

14.08.2009р. на адресу суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницького РУ про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.09р. на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідач подану заяву обґрунтовує тим, що у зв’язку з важким фінансовим становищем у банку з 10.02.2009 р. по 10.02.2010 р. введено тимчасову адміністрацію згідно постанови Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 р. "Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра". Також даною постановою з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів терміном на шість місяців - з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р. відповідно до ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За таких умов, враховуючи, що 10.08.2009 р. закінчується термін мораторію на задоволення вимог кредиторів, у разі одночасного звернення стягувачів до банку з грошовими вимогами за виконавчими документами, які не виконувалися в період дії мораторію, рахунки та сховища банку будуть заблоковані, так як у банку не має об'єктивної можливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі виконавчі документи, а це може унеможливити належне і вчасне виконання рішення суду від 05.08.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців вважає необґрунтованою та безпідставною, на розгляд суду надав письмове пояснення, в якому зазначає про те, що заява ВАТ КБ „Надра” не може бути задоволена, оскільки відсутні підстави для розстрочки виконання рішення суду від 05.08.2009 р.

Представник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницького РУ в засідання суду 16.09.2009р. не з'явився, було направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість направити повноважного представника, у зв’язку з чим розгляд справи відкладався. 01.10.2009 р. в судове засідання представник відповідача повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, враховуючи подані сторонами докази та письмові пояснення, вважає за необхідне заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення з тих підстав, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, а також не наведено підстав та обґрунтувань надання розстрочки.

При цьому, неможливість одночасного задоволення в повному обсязі всіх виконавчих документів за зверненнями стягувачів до банку, які не виконувалися в період дії мораторію не являється підставою для надання розстрочення в розумінні ст. 121 ГПК України. Судом також береться до уваги те, що суд вправі розстрочити виконання рішення суду лише у виняткових випадках та залежно від обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання рішення суду від 05.08.2009 р. по справі № 6/1320 залишити без задоволення.

Повернення заяви про розстрочення виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після поданн належних доказів та обґрунтувань щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.09р. на дванадцять місяців залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя