Ухвала суду № 48010880, 09.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2195/13-ц

Провадження № 22-ц/779/941/2015

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 18 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано без додержання вимог закону.

Так, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення, що оскаржується(його вступну і резолютивну частину), проголошено 18 березня 2015 року. Апелянт був присутній під час проголошення рішення. Тому саме з 18 березня 2015 року почався перебіг десятиденного строку апеляційного оскарження, останнім днем якого є 28 березня 2015 року.

Проте апеляційну скаргу апелянтом подано тільки 02.04.2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення і, при цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням підстав поважності пропуску такого строку.

За змістом ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі, встановленому законом, а частково.

Як вбачається із апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, а тому відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити судовий збір в розмірі 50% від суми первісного та зустрічного позову. Сума судового збору за подання первісного позову становить 243 грн. 60 коп., за подання зустрічного позову 487 грн. 20 коп.(по 243 грн. 60 коп. за одну майнову та одну немайнову вимогу), що разом становить 730 грн. 80 грн., а 50% від вказаної суми складає 365 грн. 40 коп. Це сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., тому йому слід доплатити 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 31212206780002; отримувач Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ отримувача 37952250; МФО отримувача 836014; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору слід направити до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску цього строку та для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів із наведенням підстав для поновлення вказаного строку та для сплати суми судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог чи у випадку визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколовський