Справа № 345/3105/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, 26.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, громадянина України за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_2, будучи 26.05.2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП, повторно 01.08.2015 року о 22.20 год., 02.08.2015 року о 23.15 год., 03.08.2015 року о 22.40 год. та 05.08.2015 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області та 04.08.2015 року в період часу з 18.00 год. по 20.00 год. не зявився на реєстрацію в Калуський МВ УМВС України в Івано Франківській області, чим порушив правила, встановленого йому постановою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.03.2015 року, адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно вчинив порушення правил адміністративного нагляду. Причин вчинення порушення адміністративного нагляду не пояснив.
Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколах про адміністративне правопорушення ІВ № 00013689 від 06.08.2015 року, ІВ № 00013686 від 06.08.2015 року, ІВ № 00013685 від 06.08.2015 року, ІВ № 00013688 від 06.08.2015 року, ІВ № 00013687 від 06.08.2015 року, рапортах та інформації працівників міліції.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи, зокрема те, що порушення носить систематичний характер і він не сплатив штраф за постановою судді від 26.05.2015 року.
Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 10 (десять) діб адміністративного арешту, які рахувати з 14.45 год. 06 серпня 2015 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області 36,54 грн. судового збору на рахунок:
Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області
Код банку отримувача (МФО) 836014
Рахунок отримувача 31212206700015
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26534727 (суду, де розглядається справа).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :
Судове рішення № 48010631, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/3105/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: