Ухвала суду № 4800978, 30.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.09 № 02-08/222

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Закритим акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ "Приватбанк", подано позовну заяву від 25.06.2009 року про визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії Кіровоградської міської ради п'ятого скликання №43 від 04.07.2006 року

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №2 від 24.06.2009 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп..

Як вбачається із змісту даного платіжного доручення, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховано на рахунок №31118095600002, тоді як повинне бути перераховано на рахунок №31115095700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

У зв'язку з чим, платіжне доручення №2 від 24.06.2009 року щодо сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, сплати позивачем державного мита у встановленому порядку.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ "Приватбанк", та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук