Рішення № 48009651, 06.08.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1599/15-ц

провадження №2/283/582/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Серпухов Московської області Російської Федерації померла баба позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_3 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач, в особі голови Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_4, до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка була головою двору після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка, ОСОБА_5, в 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований. При цьому, її сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно.

Єдиним спадкоємцем за заповітом складеним ОСОБА_3 20.06.2013 року, який прийняв спадщину після її смерті є онук, ОСОБА_2 З свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про смерть батька, ОСОБА_6, довідки виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району від 04.04.2014 року вбачаються родинні відносини з спадкодавцем.

Після смерті баби позивач вступив у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї.

З витягу погосподарських книг за 1974-2015 роки (довідка виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району №433 від 21.05.2015 року), довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 14.05.2015 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що 1/2 частиною житлового будинку в АДРЕСА_1 володіла за життя ОСОБА_3

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

ОСОБА_2як спадкоємець за заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного його бабі.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкову справу заведено 07.04.2014 року. При цьому спадкові справи до майна ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, - не заведені.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_3 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174,212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2

право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №138).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: