Рішення № 4800955, 22.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/289

22.09.09

За позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»

про

стягнення 6380,01 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Волторниста В.С. (довіреність від 12.05.2009р.)

від відповідача: Гунько О.В. (довіреність №1097/03 від 05.08.2009р.)

В судовому засіданні 22 вересня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Київспецтранс” (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6380,01 грн. та 1500,00 витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2006р. на в м. Києві на перехресті вул. Басейна і вул. Шота Руставелі відбулося зіткнення автомобіля Пежо–607 , державний номер ЕD ВА 919 і автомобіля МАЗ-5337, державний реєстраційний номер 9899 КИН, що належить відповідачу, під керуванням Петровського Г.П. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Пежо–607 , державний номер ЕD ВА 919.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем, на момент дорожньо-транспортної пригоди ним не було застраховано цивільно правову відповідальність за шкоду, завдану в результаті експлуатації автомобіля МАЗ-5337, державний реєстраційний номер 9899 КИН.

У відповідності до пп. «а»частини першої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, така шкода відшкодовується Моторним транспортним страховим бюро України(надалі МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди, за заявою власника автомобіля Пежо–607 , державний номер ЕD ВА 919 Кожокар Л.М., позивачем було перераховано на його користь страхове відшкодування в розмірі 6380,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966 від 01.03.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Наказом №179 від 01.03.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Петровським Г.П. п.10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А частиною першою ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Автомобіль МАЗ-5337, державний реєстраційний номер 9899 КИН належить відповідачу, що підтверджується відповідачем..

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Петровський Гаврило Петрович на час ДТП був працівником відповідача, що не заперечується відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну Кожокар Л.М. (автомобіль Пежо–607 , державний номер ЕD ВА 919) має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем. А у відповідності до ст. 1191 ЦК України до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Кожокар Л.М. мала до відповідача, як власника автомобіля марки МАЗ-5337, державний реєстраційний номер 9899 КИН.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення матеріального збитку (шкоди) у сумі 6380,01 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 414,50 грн. (102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. у складі судових витрат не підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Враховуючи здатність кожної особи бути позивачем та відповідачем у суді, відповідно до частини другої статті 80 Цивільного кодексу України, отримання позивачем юридичних послуг, пов’язаних з представленням інтересів позивача в суді, не є обов’язковими витратами, які особа має зробити для відновлення свого порушеного права. Крім того, матеріалами справи не підтверджується надання Сусловим Г.Є. юридичних послуг за Контрактом про надання правової допомоги № 1 від 20.03.2008, оскільки останній не приймав участі в судових засіданнях по розгляду цієї справи в якості представника позивача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Київспецтранс” (ідентифікаційний код: 02772037, адреса: 04208, м. Київ, пр-т. Правди, буд.85) на користь Моторного (транспортного) бюро України (ідентифікаційний код 31647131, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 51, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку, м. Київ, МФО 322313) 6380,01 грн. (шість тисяч триста вісімдесят гривень 01 копійку) та судові витрати в розмірі 414,50 (чотириста чотирнадцять гривень 50 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення –01.10.2009р.