Справа №295/11651/15-а
Категорія 87
2-а/295/303/15
У Х В А Л А
05.08.2015 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до спеціального трудового стажу період роботи з 10.02.1988 року по 01.03.1998 року на посаді фельдшера-начальника аптеки в/ч 20096 та з 01.03.1998 року по 10.09.1999 року на посаді завідуючої аптеки поліклініки в/ч 20096, що дає право на пенсію за вислугою років, в призначенні та виплаті пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача призначити та виплатити пенсію за вислугу років з 18.12.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач 04.08.2015 року звернулася до суду, однак просить здійснити нарахування та виплату пенсії з 18.12.2014 року.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі здійснити нарахування та виплату пенсії з 18.12.2014 року по 03.02.2015 року включно залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.
Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Судове рішення № 48009190, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11651/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: