Рішення № 4800902, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/273

15.09.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»

до

Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про

стягнення 5364,49 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Сенченко С.М. (довіреність № 538 від 25.02.2009р.)

від відповідача: Парфентьєв А.О. (довіреність від 12.11.2008).

В судовому засіданні 15 вересня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Український страховий дім” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5364,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/3837167.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив про неправильне визначення позивачем розміру відшкодування, що має бути сплачене відповідачем, оскільки сума відшкодування має розраховуватися виходячи із вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням зносу. Крім того відповідач посилається на те, що позивачем не надано йому доказів того, що особа, яка керувала ТЗ експлуатувала його на законних підставах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року між позивачем та Файзідіновою Ларисою Миколаївною було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу НТ-07 № 040 Кв (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номер АА 6898 СЕ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 04.06.2008р. в м Києві на проспекті Оболонському, а саме: відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2107, державний номер АА 6898 СЕ і автомобіля ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ під керуванням Власенка М.В.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 5364,49 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №864116 від 07.08.2008р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №НТ-07/040/Кв/ДУ1/1 від 28.07.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою ВДАІ з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України від 04.06.2008р. та постанови Оболонського районного суду міста Києва від 20.07.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Власенко М.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи Власенком М.В. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/3837167 від 17.01.2008р. (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Власенком М.В. Договору (Полісу № ВВ/3837167) страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Фазійдінова Л.М. мала до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Власенком М.В. транспортного засобу ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено Звітом № 1629 від 02.07.2008, складеним оцінювачем ТОВ «ЕАК «Легіон», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ВАЗ 2107, державний номер АА 6898 СЕ з урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 5208,27 грн.

З урахуванням зазначених норм, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Власенком М.В. транспортного ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ, за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 4698,27 грн. (5208,27 грн. матеріального збитку, яка відповідає вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням зносу –510,00 грн. франшизи). З цієї причини позовні вимоги про стягнення 666,22 грн. (5364,49 грн. –4698,27 грн.) є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Позивачем 27.04.2009 була направлена відповідачу заява № 962 на виплату страхового відшкодування в сумі 5364,49 грн., факт отримання якої не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 4698,27 грн.

Посилання відповідача на ненадання позивачем доказів того, що особа, яка керувала ТЗ, експлуатувала його на законних підставах не приймається судом до уваги, оскільки факт законності керування Власенком М.В. транспортним засобом ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ спростовується матеріалами справи.

Так, у відповідності до Полісу № ВВ/3837167 страхувальником забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ є Власенко Максим Вікторович, який і керував зазначеним ТЗ під час ДТП 04.06.2008, що підтверджується Довідкою ВДАІ з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України від 04.06.2008р. та постанови Оболонського районного суду міста Києва від 20.07.2008р. Як свідчать дані Довідки ВДАІ, під час ДТП уповноваженими особами ВДАІ були перевірено наявність у Власенка М.В. документів, що дають право керування автомобілем ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ, де зазначено про наявність у нього посвідчення водія ЯНА 391586. В Постанові Оболонського районного суду міста Києва від 20.07.2008р., а отже і в матеріалах адміністративної справи не йдеться про притягнення Власенка М.В.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено факту відсутності у Власенко М.В. на час ДТП відповідних документів, що надають право керування транспортним засобом - ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер АІ 8872 АЕ, на який він посилається в обґрунтування його заперечень щодо виплати страхового відшкодування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 4698,27 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 414,50 грн. (102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія «Універсальна»(ідентифікаційний код: 20113829, адреса: 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд.24/1) на користь Закритого акціонерного товариства „Український страховий дім” (ідентифікаційний код 32556540, адреса: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, п/р 2650900019320 в ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670) 4698,27 грн. (чотири тисячі шістсот дев’яносто вісім гривень 27 копійок) та судові витрати в розмірі 414,50 (чотириста чотирнадцять гривень 50 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 30.09.2009р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя