Рішення № 4800842, 27.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/244

27.08.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова”

До

Державного підприємства “Укрвуглеторфреструктуризація”

Про

стягнення 1333820,00 грн

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Ставицький О.В.

Від відповідача

Янкевич О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1333820,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №19/г-08/0708359 за яким Позивач надав Відповідачу послуги вартістю 1337820,00 грн., які Відповідач оплатив частково в сумі 4000,00 грн., решту заборгованості в сумі 1333820,00 грн. Відповідач не сплатив.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги Позивача визнав повністю в сумі 1333820,00 грн.

Ухвалою від 09.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 06.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні 06.08.09р. була оголошена перерва до 27.08.09р.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.08 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №19/г-08/0708359, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати послуги з обстеження технічного стану підіймальних та вентиляційних устаткувань, шківів, причіпних пристроїв, парашутів, судин, гальмових систем, канатів по шахтах, що входять до складу Відповідача, які визначені Технічними вимогами до закупівлі послуг з технічних випробувань та аналізу (додаток №2 до договору), які є невід’ємною частиною договору, а Відповідач зобов’язався оплатити ці послуги за умовами цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору, вартість послуг за договором згідно протоколу угоди про договірну ціну (додаток №1 до договору) складає 1490472 (один мільйон чотириста дев’яносто тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 248412 (двісті сорок вісім чотириста дванадцять) грн. 00 коп.

Згідно з п.2.4. вказаного договору оплата наданих послуг здійснюється Відповідачем протягом календарного місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, наданого Позивачем, по мірі надходження бюджетних коштів з Державного бюджету, спрямованих на реструктуризацію підприємств вугільної промисловості України.

На виконання умов вказаного договору Позивач надав послуги з обстеження технічного стану підіймальних та вентиляційних устаткувань, шківів, причіпних пристроїв, парашутів, судин, гальмових систем, канатів по шахтах, що входять до складу Відповідача на загальну суму 1337820,00 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі послуг, актом звірки та відзивом Відповідача.

Згідно з угодою про залік зустрічних зобов’язань, підписаної сторонами, зобов’язання Відповідача з оплати наданих послуг були припинені заліком зустрічних однорідних вимог на суму 4000,00 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача за договором №19/г-08/0708359 складає 1333820,00 грн., що визнається Відповідачем.

Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 31.07.08 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №19/г-08/0708359, за яким Позивач надав послуги з обстеження технічного стану підіймальних та вентиляційних устаткувань, шківів, причіпних пристроїв, парашутів, судин, гальмових систем, канатів по шахтах, що входять до складу Відповідача на загальну суму 1337820,00 грн.

Як встановлено судом, за угодою про залік зустрічних зобов’язань, підписаної сторонами, зобов’язання Відповідача з оплати наданих послуг були припинені заліком зустрічних однорідних вимог на суму 4000,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість Відповідача за договором №19/г-08/0708359 складає 1333820,00 грн., що визнається Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 1333820,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 46/2; код 35703830) на користь Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова” (83055, м. Донецьк, просп. Театральний, б.7; код 00174094) заборгованість в сумі 1333820 (один мільйон триста тридцять три тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп., державне мито в сумі 13338 (тринадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.09.2009р.