Рішення № 4800834, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/281

08.09.09

За позовом: ТОВ «Сапфір НПП»;

До: ЗАТ «Фоззі –В»;

Про: стягнення 11 069,94 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: не з’явились ;

Від відповідача: не з’явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009 р. порушено провадження у справі №18/281, справа призначена слуханням на 02.07.2009 р.

У справі, в порядку статті 77 ГПК України, були оголошені перерви з 02.07.2009 р. до 28.07.2009р., з 28.07.2009 р. до 08.09.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 11 069,94 грн. заборгованості, 110,70 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях щодо здійснених відповідачем розрахунків зазначив про те, що станом на день слухання справи у судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 069,94 грн., у зв’язку з тим, що відповідачем на користь позивача було сплачено 10 000,00 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №2212, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 3.7. договору розрахунки здійснюються протягом 60 календарних днів з моменту поставки продукції на користь відповідача.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день подання позовної заяви до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 11 069,94 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом взаємозвірки розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 31.05.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Після подачі позовної заяви до суду відповідач сплатив на користь позивача частину заборгованості у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 1 069,94 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що відповідач після подачі позовної заяви до господарського суду сплатив на користь позивача 10 000,00 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фоззі –В»(інд. 02232, м. Київ, вул. М.Закревського, 61/2, код ЄДРПОУ 31610376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір НПП»(юридична адреса: інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 11; поштова адреса: інд. 02222, м. Київ, вул. Беретті, 6-б, к. 5, код ЄДРПОУ 33634577) 1 069 (одна тисяча шістдесят дев’ять) грн. 94 коп. заборгованості, 110 (сто десять) грн. 70 коп. витрат по сплаті держмита витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко