Рішення № 4800817, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/230

15.09.09

За позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма»

до

Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061»

про

стягнення 31887,54 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Якушова Н.Е. (довіреність від 16.07.2009р.)

від відповідача: Широнос Є.В. (довіреність від 12.06.2009)

В судовому засіданні 15 вересня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 31887,54 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та у зв’язку з частковою компенсацією завданих збитків страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача просить суд стягнути з відповідача 6897,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року між позивачем та Поліщук Павлом Андрійовичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 20-0101-0140 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Опель Астра, державний номер АА 4434 АР.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 19.10.2007р. на а/д Київ-Чоп, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Опель Астра, державний номер АА 4434 АР і автомобіля ДАФ, державний реєстраційний номер АА 5271 ЕС, який належить відповідачу під керуванням його водія Марченко Р.В., що відповідачем не заперечується.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 31537,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1729 від 27.11.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №1-20-0101-0140 від 27.11.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1667 від 31.10.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 06.11.2007р № 2973 та постанови Березанського міського суду від 08.01.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Марченко Р.В. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Автомобіль ДАФ, державний реєстраційний номер АА 5271 ЕС належить відповідачу, що підтверджується Довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 06.11.2007р № 2973 та не заперечується відповідачем.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Марченко Руслан Васильович на час ДТП був працівником відповідача, що підтверджується постановою Березанського міського суду від 08.01.2007р. та не заперечується відповідачем.

Таким чином, особою, відповідальною за завданий внаслідок ДТП 19.10.2007 збиток є відповідач.

Як свідчать матеріали справи відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ДАФ, державний реєстраційний номер АА 5271 ЕС будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, у страховика –ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»шляхом укладення Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/2502697 від 10.09.2007р. (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Поліщук П.А. мав до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», як страхувальника цивільної відповідальності винного водія автомобіля марки ДАФ, державний реєстраційний номер АА 5271 ЕС. Сума страхового відшкодування виходячи із розміру встановленого Полісом ліміту відповідальності (25 500,00 грн.), за вирахуванням франшизи страховика у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 24990,00 грн. (25500,00 грн. максимальний ліміт відповідальності відповідача –510,00 грн. франшизи).

Як свідчать матеріали справи та про що стверджує позивач, ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»було сплачено позивачу суму страхового відшкодування в сумі 24990,00 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням зазначеної норми відповідач зобов’язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка складає 6897,54 грн. (31887,54 грн. збитків –24990,00 грн. страхової виплати).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги з урахуванням уточнення обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на те, що первісні вимоги були заявлені позивачем до відповідача необґрунтовано, зважаючи на наявність укладеного відповідачем Полісу страхування цивільно-правової відповідальності, судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 381,47 грн. (68,97 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061»(ідентифікаційний код: 05440979, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 24) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма»(ідентифікаційний код 33592726, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 34, п/р 26509056100001 в філії Київ Сіті Приватбанк, МФО 380775) 6897,54 грн. (шість тисяч вісімсот дев’яносто сім гривень 54 копійки) та судові витрати в розмірі 436,89 (чотириста тридцять шість гривень 89 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 30.09.2009р.