Справа № 215/7851/13-ц
2/215/1298/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Пасько М.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44187,31 грн. та судовий збір в сумі 441,87 грн., посилаючись на те, що 21.11.2006 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № DNH4KP47561685, згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 3967,60 грн. на строк до 21.11.2008 року зі сплатою 25,08 % річних.
17.02.2013 року позичальник, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.02.2013 року.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини (тобто з 17.02.2013 р. по 17.08.2013 р.) не заявив про її відмову.
У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент смерті є ОСОБА_2, що підтверджується копіями паспортів відповідача та позичальника.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."
11.08.2013 року позивачем було направлено претензію кредитора до Шостої криворізької державної нотаріальної контори.
19.08.2013 року позивачем було отримано відповідь Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 13.08.2013 року вих. №1921/02-14, в якій зазначалось, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк" та спадкоємці із будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертались.
Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.
13.10.2013 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно яких Приват-Банк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі."
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком становить -44187.31 грн., яка складається з наступного: 3967,60 грн. - заборгованість за кредитом; 15917,14 грн. - заборгованість за відсотками; 24302,57 грн. - заборгованість з пені.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.
Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач та його представник позов не визнали, пояснили, що згідно п.3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадок...». Його батько помер 17.02.2013р., тобто спадщина ним могла бути отримана тільки 17.08.2013р. Згідно відміток паспорту АЕ 415499, в його квартирі, по вул. Адм. Головко 63-5 не мешкаю з 15.12. 2006р., тобто без малого не сім років. Ніякий нотаріус з шостої Криворіжської державної контори не перевіряв його паспортні дані на предмет встановлення постійного проживання зі спадкодавцем. Відомості позивача про прийняття ним батьківської спадщини не достовірні. В зв'язку з наведеним, ніяких юридичних підстав про залучення його в справі цивільного позову, як відповідача, не було, він не є належним відповідачем.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в позові слід відмовити з наступних підстав.
21.11.2006 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № DNH4KP47561685, згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 3967,60 грн. на строк до 21.11.2008 року зі сплатою 25,08 % річних.(а.с.5-10).
17.02.2013 року позичальник, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.02.2013 року.(а.с.14).
Позивач, як на підставу про притягнення ОСОБА_2 в якості відповідача посилається на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини (тобто з 17.02.2013 р. по 17.08.2013 р.) не заявив про її відмову.
Разом з тим, для встановлення факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус за місцем відкриття спадщини перевіряє в паспорті відмітку про реєстрацію проживання спадкоємця та встановлює місце реєстрації проживання померлого за довідкою органів реєстрації. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину через подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений для цього законодавством, тобто шестимісячний строк. Своїми діями спадкодавець перериває для себе строк для прийняття спадщини і стає власником майна.
Відповідач ОСОБА_2 с заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а згідно даних про реєстрацію, відповідач за адресою м. Кривий Ріг, вул.. А. Головка, 63-5 був зареєстрований з 07.06.1999 року по 15.12.2006 року, а на час відкриття спадщини 17.02.2013 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-70).
Згідно відповіді Шостої Криворізької державної Нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.07.2015 року заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися, с заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 17.02.2013 року , ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. 13.08.2013 року до нотконтори з претензією кредитора звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому в позові слід відмовити. (а.с.92).
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що встановлюючи факт сумісного проживання відповідача зі спадкодавцем ОСОБА_5, позивач привласнив собі повноваження нотаріуса та безпідставно залучив в якості відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В позові Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 48008115, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/7851/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: