Вирок № 48007842, 06.08.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе едседательствующего судьи Литвиненко В.Н.

[секретаре Гармаш Ю.В.

настаем прокурора Медведевой О.П.

смотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца влограда Днепропетровской области, гражданина Украины, вдовца, работающего рнорабочим на шахте «Терновская», ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, не яющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее имого:

)июня 2009 года Печерским райсудом г.Киева по чЛ ст.309 УК Украины к одному году [ения свободы, срок наказания исчислять с 16 мая 2009 года, няемого по ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

(ОСОБА_2 в начале сентября 2008 года в дневное время на приусадебном участке, положенном на ул.Дзержинского, 24/2 в г.Павлограде незаконно приобрел - сорвал один г дикорастущего растения конопли, после чего в доме, расположенном по указанному су, путем высушивания и перетирания растения конопли изготовил наркотическое ство марихуана, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть конно хранил по тому же адресу для личного употребления без цели сбыта.

1 сентября 2008 года в 22 часа 20 мин по ул.Озерной в г.Павлограде работники ^иции задержали ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, усмотренного ст.178 КУоАП, и при проведении личного досмотра в присутствии |нятых в правом рукаве свитера обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом тельного происхождения.

[Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2502 от 15 сентября 2008 года, ство массой 5,02г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим твом каннабис (марихуана) высушенный.

опасно заключения специалиста № 4521 от 04 сентября 2008 года, первоначальная вещества, изъятого у ОСОБА_2 составляла 5,22г.

^ою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал Остью и пояснил, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. В начале ября 2008 года на своем огороде он обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал его, [ушил на крыше гаража, перетер и стал хранить в гараже для личного употребления.

. изготовленного наркотического средства он употребил. 03 сентября 2008 года он ушел |дома, взяв с собой изготовленную марихуану в рукаве свитера, чтобы выбросить, но забыл ¦слать. На ул.Озерной его задержали работники милиции, провели досмотр в [ггствии понятых и изъяли наркотическое средство в рукаве свитера. С весом изъятого ¦опасен.

¦юме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается [гериалами дела.

¦ протокола личного досмотра (л.д.5), видно что 03 сентября 2008 года при проведении ого досмотра в присутствии понятых в правом рукаве свитера ОСОБА_2

(ужи л и и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

¦опасно заключения химической экспертизы № 70/10/2502 от 15 сентября 2008 года 18-19), вещество массой 5,02г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным тическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения

^ециалиста № 4521 от 04 сентября 2008 года, первоначальная масса вещества, изъятого у шенко И.В. составляла 5,22г.

Таким образом, вина Подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена веденными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, о действия следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное ^обретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное орно.

Осуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в янном чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание, тает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины в лишения свободы.

ОСОБА_2 осужден 23 июня 2009 года Печерским райсудом г.Киева по ч.1 ст.309 УК |аины к одному году лишения свободы, совершил преступление до постановления шшого приговора, поэтому ему следует назначить наказание с применением ч.4 ст.70 УК ины.

ещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана в количестве л следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности, раосновании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении упления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде [лет лишения свободы.

|1аосновании ч.4 ст.70 УК Украины, наказание по совокупности преступлений с учетом овора Печерского райсуда г.Киева от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.309 УК Украины, юачить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет Ьния свободы.

¦ачесть в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, ание частично отбытое по приговору Печерского райсуда г.Киева от 23 июня 2009 года р ст.309 УК Украины - с 16 мая 2009 года по 22 марта 2010 года - десять месяцев шесть лишения свободы и к отбытию определить один год один месяц двадцать четыре дня ения свободы.

I Срок наказания исчислять с 22 марта 2010 года.

|кру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под

искать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в допетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО р12 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10/2502 от 15 бря 2008 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования специалиста № рт 04 сентября 2008 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), цественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана в количестве [хранящееся в камере хранения при У МВД Украины в Днепропетровской области по ¦ции№ 136448 от 19 сентября 2008 года - уничтожить.

рфиговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской [через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня ¦чения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

В.Н Литвиненко