Рішення № 4800746, 06.07.2009, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
06.07.2009
Номер справи
3/66
Номер документу
4800746
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

Справа № 3/66

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/66

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком";

до відповідача: Фермерського господарства "Прилуцький";

про стягнення 288 614 грн. 33 коп.

Представники:

від позивача - Богун В.Ю., довіреність № 20-04/09 від 20.04.09;

від відповідача - голова господарства Прилуцький М.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (далі по тексту - ТОВ "Украгроком") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Прилуцький" (далі по тексту - ФГ "Прилуцький") суму заборгованості у розмірі 262 747 грн. 89 коп., суму пені у розмірі 22 990 грн. 25 коп. та суму 3 % річних у розмірі 2 876 грн. 19 коп., всього 288 614 грн. 33 коп. та судові витрати.

Відповідач не подав витребувані в ухвалах від 26.05.09, 23.06.09 відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази належного виконання грошових зобов'язань. Представник такої сторони у засіданні повідомив, що вимоги заявника про стягнення заборгованості, річних те пені не заперечуються при їх розрахунку, виходячи з ціни сільгосппродукції, обумовленої договором без її збільшення на суму відповідно до збільшення долару США по відношенню до гривні України. Докази сплати у добровільному порядку суми, яка фермерським господарством не заперечується, відсутні.

Спір підлягає вирішенню господарським судом по суті за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір поставки продукції для сільгоспвиробництва від 03.04.08 № 1/3-4-08, за умовами якого ТОВ "Украгроком" - постачальник зобов'язалося передати (поставити) продукцію для сільгоспвиробництва, а ФГ "Прилуцький" зобов'язалося прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Умови про асортимент, сортимент, упаковку та маркування, ціну, строки поставки, строки оплати визначаються у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

У п. 4.1 сторони узгодили умову про те, що встановлюють ціну в гривнях, а також визначають її еквівалент в іноземній валюті - доларах США.

За умовами підп. 8.3.2, п. 84 названого договору, покупець зобов'язався за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товару, сплачувати за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, і така пеня нараховується "на весь строк прострочення".

Згідно з додатком № 1 від 03.04.08 до договору № 1/3-4-08 від 03.04.08 "Специфікація на товар, що постачається ТОВ "Украгроком" (Постачальник) в адресу ФГ "Прилуцький" (Покупець)", поставці підлягає насіння соняшника на загальну суму 118 588 грн. 08 коп. (з ПДВ) на умовах сплати 30 процентів - 35 576 грн. 48 коп. до 10.04.08, решта у сумі 83 011 грн. 60 коп. - до 15.10.08.

Згідно з додатком № 2 від 07.05.08 до договору № 1/3-4-08 від 03.04.08 "Специфікація на товар, що постачається ТОВ "Украгроком" (Постачальник) в адресу ФГ "Прилуцький" (Покупець)", поставці підлягає насіння соняшника на загальну суму 23 154 грн. 64 коп. (з ПДВ) на умовах сплати 30 процентів - 6 946 грн. 39 коп. до 20.05.08, решта у сумі 16 208 грн. 25 коп. - до 15.10.08.

Згідно з додатком № 3 від 28.08.08 до договору № 1/3-4-08 від 03.04.08 "Специфікація на товар, що постачається ТОВ "Украгроком" (Постачальник) в адресу ФГ "Прилуцький" (Покупець)", поставці підлягає насіння озимого ріпаку на загальну суму 102 200 грн. (з ПДВ) на умовах сплати 30 процентів - 30 660 грн. до 01.09.08, решта у сумі 71 540 грн. - до 31.10.08.

За п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умова договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін).

По видаткових накладних № РН-00604 від 16.04.08, № РН-0143 від 07.05.08, № РНЧ-000115 від 28.09.08 ФГ "Прилуцький" отримало від ТОВ "Украгроком" обумовлену договором від 03.04.08 № 1/3-4-08 насіння сільгоспкультур на суми відповідно 118 588 грн. 08 коп., 23 154 грн. 64 коп., 102 200 грн.

На виконання зобов'язань по оплаті покупець перерахував на банківській рахунок постачальника за насіння, одержане згідно додатку № 1 від 03.04.08 до договору поставки 36 000 грн. 15.04.08, за насіння, одержане згідно додатку № 2 від 07.05.08 по договору поставки 6 946 грн. 40 коп., за насіння, одержане згідно додатку № 3 від 28.08.08 до договору поставки 30 660 грн. 29.08.08. Таким чином, сума, 35 576 грн. 48 коп., яка мала бути сплачена до 10.04.08 (додаток № 1), фактично перерахована 15.04.08, тобто прострочення оплати такої суми відбулося з 10.04.08 по 15.04.08; сума 6 946 грн. 40 коп., яка мала бути сплачена до 20.05.09 (додаток № 2), фактично перерахована 03.06.08, тобто прострочення оплати такої суми відбулося з 20.05.08 по 03.05.08.

Борг за насіння, поставлене згідно додатку № 1 від 03.04.08, станом на 15.10.08 становив 82 588 грн. 08 коп.; борг за насіння, поставлене згідно додатку № 2 від 07.05.08, станом на 15.10.08 становив 16 208 грн. 28 коп.; борг за насіння, поставлене згідно додатку № 3 від 28.08.08, станом на 31.10.08 становив 71 540 грн. Названі суми боргу станом на теперішній час не сплачені, що визнає відповідач.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі положення встановлені ст. 625 Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею за ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

ФГ "Прилуцький" є боржником, який прострочив виконання грошових зобов'язань по договору від 03.04.08 № 1/3-4-08. Позов про стягнення з такого боржника суми боргу, річних та пені визнаний господарським судом поданим за наявності підстав.

Однак, господарський суд не погоджується із визначенням ТОВ "Украгроком" суми боргу відповідача, як суми, яка підлягала сплаті за умовами договору, збільшену з урахуванням збільшення вартості долару США на день подання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Сторонами договору від 03.04.08 № 1/3-4-08 з урахуванням викладеної норми узгоджена сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначена за офіційним курсом долара США, на день платежу. Ціна товару і строки оплати, згідно умов п. п. 4.1, 4.2 названого договору, визначені у специфікації.

Як визначено ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ціна є істотною умовою договору купівлі-продажу і, відповідно, договору поставки. За ч. ч. 1, 2 ст. 632, ч. 1 ст. 706 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошенню продавцем у момент укладання договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язань; зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Оскільки день платежу є дати, станом на які покупець зобов'язався сплатити відповідні суми за отримане насіння сільгосппродукції по договору поставки продукції для сільгоспвиробництва, а не день подання позовної, за ціною, вказаною у специфікації, яка сторонами договору узгоджена. Протилежне позивачем не доведено. Зміна ціни - визначення її на день подання позову у сумі іншій ніж зазначена у специфікаціях до договору не встановлена законом та не випливає із суті зобов'язань. Підстави для односторонньої зміни умов договору щодо ціни продукції сільгосппродукції при розрахунку суми позову ТОВ "Украгроком" не викладалися і не доводилися.

Господарський суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

За насіння сільськогосподарської продукції, що підлягало оплаті згідно умов додатку № 1 від 03.04.08 до договору:

річні у розмірі 3 процентів від суми заборгованості - 35 576 грн. 48 коп., строк сплати якої настав 10.04.08, склали суму 14 грн. 58 коп. за період прострочення оплати з 10.04.08 по 15.04.08, пеня за такий же період, розрахована у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за час прострочення, становить 97 грн. 20 коп.;

внаслідок невиконання грошового зобов'язання покупцем станом на 15.10.08 82 588 грн. 08 коп., за період з 15.10.08 по 12.05.09 річні склали суму 1 417 грн. 28 коп., пеня - 11 338 грн. 21 коп.

За насіння сільськогосподарської продукції, що підлягало оплаті згідно умов додатку № 2 від 07.05.08 до договору:

річні у розмірі 3 процентів від суми заборгованості - 6 946 грн. 39 коп. строк сплати якої настав 20.05.08.08, склали суму 7 грн. 97 коп. за період прострочення оплати з 20.05.08.08 по 03.06.08.08, пеня за такий же період, розрахована у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за час прострочення, становить 63 грн. 77 коп.;

внаслідок невиконання грошового зобов'язання покупцем станом на 15.10.08 у сумі 16 208 грн. 28 коп., за період з 15.10.08 по 12.05.09 річні склали суму 278 грн. 15 коп., пеня - 2 225 грн. 18 коп.

За насіння сільськогосподарської продукції, що підлягало оплаті згідно умов додатку № 3 від 28.08.08 до договору:

станом на 31.10.08 борг становив суму 71 540 грн.;

внаслідок прострочення такої суми боргу у періоді з 31.10.08 по 12.05.09 річні становлять суму 1 133 грн. 86 коп., пеня - 9 070 грн. 88 коп.

Нарахування пені за зазначений вище час прострочення не протирічить ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи умови п. 8.4 договору поставки від 03.04.08 № 1/3-4-08.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню у примусовому порядку 170 336 грн. 36 коп. боргу, 2 851 грн. 84 коп. річних, 22 795 грн. 24 коп., тому позов підлягає задоволенню у сумі 195 983 грн. 44 коп.

З тих причин, що спір виник внаслідок неправильних дій ФГ "Прилуцький", на нього на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі покладаються судові витрати ТОВ "Украгроком" по сплаті державного мита у сумі 2886 грн. 14 коп.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок відповідача у сумі 212 грн. 21 коп.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його суддею, має виконуватися в порядку, встановленому законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржене у межах названого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82. 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Прилуцький" (адреса: 26243, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олександрівка, пров. Набережний, 1; і. к. 33418263) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (адреса юридична: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; адреса для кореспонденції: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7-А; і. к. 30530159) 170 336 грн. 36 коп. боргу, 2 851 грн. 84 коп. річних, 22 795 грн. 24 коп. пені, 2 886 грн. 14 коп. державного мита, 212 грн. 21 коп. вартості послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити. у сумі іншій, ніж по відношенню до гривні України

Суддя Н. В. Болгар

07.07.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 4800746 ?

Документ № 4800746 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4800746 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4800746 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4800746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4800746, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 4800746, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4800746 відноситься до справи № 3/66

Це рішення відноситься до справи № 3/66. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4800728
Наступний документ : 4800747