ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"06" липня 2009 р. Справа № 14/78
Господарський суд Кіровоградської області складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/78
за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград
до відповідачів: 1. Приватного підприємство "Балтимор", м. Кіровоград
2. Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Прокурором міста Кіровограда подано позов який містить вимоги наступного змісту.
До відповідача 1 - приватного підприємства "Балтимор": визнати недійсним договір оренди землі № 38 від 20.05.2008р., зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 08.08.2008р. за № 040838700017.
До відповідача 2 - Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах":
а) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати здійснену Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" державну реєстрацію (вчинений запис у Державному реєстрі земель від 08.08.2008р. за № 040838700017) права оренди приватному підприємству "Балтимор" на земельну ділянку площею 1070,48 кв.м. для благоустрою прилеглої до ресторанного комплексу "Київ" території (влаштування тротуару, газону) та розміщення парковки автомобілів, яка знаходиться по вулиці Карла Маркса, біля ресторану "Київ" в місті Кіровограді, що виникло на підставі договору оренди землі № 38 від 20.05.2008р.;
б) зобов'язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" скасувати запис, вчинений у Державному реєстрі земель від 08.08.2008р. за № 040838700017, виготовити документ (свідоцтво) про скасування відповідного запису та внести до Державного реєстру прав дані про скасування державної реєстрації права оренди приватного підприємства "Балтимор" на земельну ділянку площею 1070,48 кв. м для благоустрою прилеглої до ресторанного комплексу "Київ" території (влаштування тротуару, газону) та розміщення парковки автомобілів, яка знаходиться по вулиці Карла Маркса, біля ресторану "Київ" в місті Кіровограді, що виникло на підстав договору оренди землі № 38 від 20.05.2008р.
Ухвалою від 19.05.2009р. частково задоволено клопотання прокурора про забезпечення позову та вжито відповідних заходів до забезпечення позову.
15.06.2009р. до господарського суду надійшов лист № 3331 від 12.06.2009р. прокурора м. Кіровограда, у якому останній просить виправити описки в ухвалі від 19.05.2009р. в частині незазначення дати набрання нею чинності та строку пред'явлення до виконання.
Також прокурор просить врахувати, що зазначена в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2006р. Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" змінила своє найменування на Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вказаної норми статті суддя виправляє допущені в ухвалі описки.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені в ухвалі від 19.05.2009р.
2. Викласти ухвалу від 19.05.2009р. в наступній редакції:
"УХВАЛА
"19" травня 2009 р. Справа № 14/78
Господарський суд Кіровоградської області складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/78
за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград
до відповідачів: 1. Приватного підприємство "Балтимор", м. Кіровоград
2. Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Прокурором міста Кіровограда подано позов який містить вимоги наступного змісту.
До відповідача 1 - приватного підприємства "Балтимор": визнати недійсним договір оренди землі № 38 від 20.05.2008р., зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 08.08.2008р. за № 040838700017.
До відповідача 2 - Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах":
а) визнати незаконними дії державного реєстратора та скасувати здійснену Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" державну реєстрацію (вчинений запис у Державному реєстрі земель від 08.08.2008р. за № 040838700017) права оренди приватному підприємству "Балтимор" на земельну ділянку площею 1070,48 кв.м. для благоустрою прилеглої до ресторанного комплексу "Київ" території (влаштування тротуару, газону) та розміщення парковки автомобілів, яка знаходиться по вулиці Карла Маркса, біля ресторану "Київ" в місті Кіровограді, що виникло на підставі договору оренди землі № 38 від 20.05.2008р.;
б) зобов'язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" скасувати запис, вчинений у Державному реєстрі земель від 08.08.2008р. за № 040838700017, виготовити документ (свідоцтво) про скасування відповідного запису та внести до Державного реєстру прав дані про скасування державної реєстрації права оренди приватного підприємства "Балтимор" на земельну ділянку площею 1070,48 кв. м для благоустрою прилеглої до ресторанного комплексу "Київ" території (влаштування тротуару, газону) та розміщення парковки автомобілів, яка знаходиться по вулиці Карла Маркса, біля ресторану "Київ" в місті Кіровограді, що виникло на підстав договору оренди землі № 38 від 20.05.2008р.
Ухвалою від 19.05.2009р. господарський суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні.
Також у резолютивній частині позовної заяви прокурор просить суд з метою забезпечення позову вжити наступних заходів:
а) заборонити приватному підприємству "Балтимор" (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55) вчиняти дії, спрямовані на передачу в оренду (суборенду) земельної ділянки площею 1070,48 кв. м для благоустрою прилеглої до ресторанного комплексу "Київ" території (влаштування тротуару, газону) та розміщення парковки автомобілів, яка знаходиться по вулиці Карла Маркса, біля ресторану "Київ" в місті Кіровограді та перебуває в користуванні вказаного підприємства на підставі договору оренди землі № 38 від 20.05.2008р. (запис у Державному реєстрі земель від 08.08.2008р. за № 040838700017);
б) заборонити Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах здійснювати державну реєстрацію речових прав будь-яких осіб, у випадку їх передачі останнім приватним підприємством "Балтимор", на земельну ділянку площею 1070,48 кв. м для благоустрою прилеглої до ресторанного комплексу "Київ" території (влаштування тротуару, газону) та розміщення парковки автомобілів, яка знаходиться по вулиці Карла Маркса, біля ресторану "Київ" в місті Кіровограді та перебуває в користуванні вказаного підприємства на підставі договору оренди землі № 38 від 20.05.2008р. (запис у Державному реєстрі земель від 08.08.2008р. за № 040838700017).
Відповідно до статті 66 Господарського кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатнє обґрунтування необхідності їх вжиття з посиланням на обставини та докази, на підтвердження того, що невжиття судом даних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.
Відповідач - приватне підприємство "Балтимор" відповідно до розділу 10 Договору оренди землі № 38 від 20.05.2008р. має право орендовану земельну ділянку або її частину передавати в оренду (суборенду) іншій особі у випадках, передбачених законом і цим договором. Договір суборенди підлягає державній реєстрації.
Тому, враховуючи вказані положення договору оренди, суд вважає, що невжиття зазначених прокурором заходів до забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду в разі реєстрації в установленому законом порядку договорів оренди (суборенди), що можуть бути укладені приватним підприємством "Балтимор" з іншими особами.
Але заборона приватному підприємству Балтимор" вчиняти певні дії, які зазначені в пункті а) частини 3 резолютивної частини позовної заяви передбачає вирішення спору по суті, а також це передбачає втручання в господарську діяльність підприємства, що є порушенням прав відповідача.
За викладених обставин суд вважає клопотання прокурора щодо вжиття зазначених заходів з метою забезпечення позову таким, що підлягає частковому задоволенню господарським судом.
Ухвала господарського суду є виконавчим документом, що встановлено у пункті 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. З метою забезпечення позову заборонити Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, ідентифікаційний код 26448548) здійснювати державну реєстрацію речових прав будь-яких осіб, у випадку їх передачі останнім приватним підприємством "Балтимор" (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, ідентифікаційний код 32892810) на земельну ділянку площею 1070,48 кв. м для благоустрою прилеглої до ресторанного комплексу "Київ" території (влаштування тротуару, газону) та розміщення парковки автомобілів, яка знаходиться по вулиці Карла Маркса, біля ресторану "Київ" в місті Кіровограді та перебуває в користуванні вказаного підприємства на підставі договору оренди землі № 38 від 20.05.2008р. (запис у Державному реєстрі земель від 08.08.2008р. за № 040838700017).
2. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.
5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам, прокурору м. Кіровограда та Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції."
3. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам, прокурору м. Кіровограда та Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.
Суддя
Судове рішення № 4800709, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/78. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: