Постанова № 48006929, 20.06.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6199/14-п

№3/0202/949/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ РТПК «Укрелектромонтажснаб», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової, 12-А/12, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ РТПК «Укрелектромонтажснаб», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Корольової, 12-А/12, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 596972 від 28.05.2014 року, допустив заниження податку на додану вартість на загальну суму 144467,06 грн., у тому числі по періодам: у листопаді 2012 року на суму 1071,33 грн., у грудні 2012 року на суму 1783,33 грн., у січні 2013 року на суму 49235,53 грн., у лютому 2013 року на суму 12244,84 грн., у березні 2013 року на суму 9155 грн., у квітні 2013 року на суму 20065,19 грн., у травні 2013 року на суму 21772,80 грн., у червні 2013 року на суму 29139,04 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив 198.2, п. 198.3 ,п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1834/22-04/32608640 від 28.05.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 596972 від 28.05.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда