Рішення № 48006815, 31.07.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3306/15-ц

№ провадження 2/208/1439/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» «Про повернення банківського вкладу, стягнення відсотків, 3% річних, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- 9 126,20 доларів США - кошти за договором банківського вкладу;

- 985,63 долара США інфляційні втрати;

- 4,50 долара США 3% річних;

- 18,15 доларів США проценти за користування грошовими коштами;

- 1642,72 долара США пеня;

- 250 доларів США моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 23.10.2014р. між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу, згідно якого позивач розмістила на своєму рахунку в установі відповідача на визначений строк, а саме до 23.04.2015 року 8 000,00 доларів США з виплатою відповідачем відсотків у розмірі 12,10% річних. Після закінчення строку вказаного договору, а саме 24.04.2015 року вона звернулась до відповідача із заявою про повернення банківського вкладу, але, відповідач відмовився повернути суму банківського вкладу, що стало підставою для її звернення до суду. Крім того, відповідач самостійно перемістив суму вкладу з вкладного рахунку позивача №2630.7.10.16244.14 на рахунок № 2620.0.10.16244.14, який не передбачений умовами договору. Враховуючи, що, відповідач прострочив виконання надання послуги згідно із договором банківського вкладу, відповідач, на підставі ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 3% річних, а також інфляційні втрати, та 3% річних на підставі ст.625 ЦК України. Крім того, незаконними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди у розмірі 250 доларів США, яку позивач також просить стягнути з відповідача на підставі ст.1167 ЦК України.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» N 2121-III від 07.12.2000р., вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ч.5,6 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно наданого позивачем примірника Договору-заяви №307231/25398/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний», 23.10.2014р. між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу, за яким позивач розмістила на рахунку №2630.7.10.16244.14 в установі відповідача на строк до 23.04.2015 року, 8 000,00 доларів США з виплатою відповідачем відсотків у розмірі 12,10% річних.

Згідно п.2 вищевказаного договору банківського вкладу, нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку №2638.4.10.16244.15.

Згідно п.3 вищевказаного договору банківського вкладу, вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на вклад, протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, щомісячно, у порядку та у строки, передбачені п.п.4.2, 4.3.2 Основних умов.

Як зазначає позивач, звернувшись до відповідача зі спливом встановленого вищевказаним договором строку із вимогою повернути суму строкового вкладу, вона отримала усну відмову у поверненні коштів, що змусило її звернутися до суду.

Згідно Виписки про рух коштів на рахунку позивача в установі відповідача, станом на 20.07.2015р. на вказаному рахунку позивача знаходиться 9 126,20 доларів США.

З наведеного суд вбачає, що, зі спливом встановленого вищевказаним договором строку відповідач суму вкладу, разом із нарахованими відсотками, позивачці не повернув, що змусило останню звернутись до суду.

Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем умов вищезазначеного договору банківського вкладу, укладеного з позивачем, що, в свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача депозитних коштів із нарахованими відсотками у сумі 9126,20 доларів США.

Крім того, враховуючи, що, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові, суд також вважає обґрунтованим позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування банківським вкладом позивача у розмірі 18,15 доларів США.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановивши в судовому засіданні, що, на час розгляду справи боржник відповідач по справі, прострочив виконання грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 985,63 доларів США, а також 3% річних у розмірі 4,50 доларів США, є такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, згідно ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Приймаючи до уваги, що, вищевказаним Договором-заявою №307231/25398/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний», сплата неустойки у разі порушення банком умов договору не передбачена, суд приходить до висновку, що, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 1642,72 долара США є необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 250 доларів США моральної шкоди суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Укладеним між сторонами договором про банківський вклад відшкодування моральної шкоди не передбачено. Так само не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі невиконання банком зобовязань за договором про вклад і Цивільним кодексом України або будь-яким іншим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 250 доларів США моральної шкоди є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

При цьому, враховуючи, що, позивач є звільненим від сплати судового збору, суд, задовольняючи позов частково, вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача, які, з урахуванням офіційного курсу гривні на час розгляду справи складають 2189,05 грн.

Таким чином, враховуючи те, що, згідно вимог чинного законодавства та умов договору банківського вкладу банк повинен виплачувати особі депозит у строк, визначений договором; у повному обсязі, з урахуванням відсотків, а також у тій валюті, в якій гроші були внесені на депозитний рахунок, суд, керуючись ст. 1058, 1060 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» «Про повернення банківського вкладу, стягнення відсотків, 3% річних, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди» - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1, яка мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Санаторна, 20:

- 9126 (дев'ять тисяч сто двадцять шість) доларів 20 центів США, депозитні кошти із нарахованими відсотками, розміщені ОСОБА_1 на банківському рахунку Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»;

- 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) доларів 63 цента США інфляційні втрати;

- 4 (чотири) долара 50 центів США - 3% річних;

- 18 (вісімнадцять) доларів 15 центів США проценти за користування банківським вкладом.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( код ЄДРПОУ 09807856) на користь держави судовий збір у розмірі 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.