Ухвала суду № 48006795, 21.07.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/613/15-ц

провадження №2/176/770/15

у х в а л а

21 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_5 відповідно до копії свідоцтва про шлюб після реєстрації 20.12.2008 року змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи. Свої клопотання мотивував тим, що ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNJ0G100000052 від 06.09.2007 року в розмірі 21338,08 доларів США, у звязку з невиконанням відповідачів взятих на себе зобовязань. В провадженні Жовтоводського міського суду знаходиться інша цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно. Свої вимоги позивач також обґрунтовує кредитним договором № DNJ0G100000052 від 06.09.2007 року. Зазначена справа знаходиться на розгляді у іншої судді Павловської І.А. Враховуючи те, що задоволення вимог позивача призведе до подвійної відповідальності за вищезазначеним кредитним договором, просив зупинити провадження у вказаній цивільній справі, що розглядається, до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно. Письмова заява представника відповідача про зупинення розгляду справи міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України,суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтоводського міського суду знаходиться інша цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно. Предметом судового спору є також зобовязання за кредитним договором № DNJ0G100000052 від 06.09.2007 року.

З огляду на вище наведене, враховуючи те, що можливість задоволення вимог позивача призведе до подвійної відповідальності за вищезазначеним кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній цивільній справі, що розглядається, до вирішення іншої цивільної справи за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення іншої цивільної справи за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.

На ухвалу суду може бути поданаапеляційна скаргадо апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденнийстрок з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя