Ухвала суду № 48006694, 18.07.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6259/13-к

1-кс/212/524/13

У Х В А Л А

18 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Конограй В.В., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2, слідчого Єрьоміной В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013040730002903 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, раніше судима, останній раз 16.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України звільнена 20.11.2012 року УДЗ на 1 рік 6 місяців, вдова, без постійного місця мешкання, паспорт серия АН №786477 від 03.03.2009р. виданий Жовтневим РВ КМУ

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 в якому зазначив що ОСОБА_3 судима 16.07.2009 р Жовтневим районнім судом м. Кривого Рогу за ст..307ч2 КК України до 3-х років позбавлення волі,звільнена 20.11.2012 р. по УДЗ на 1 рік 6 місяців, умовно-достроковий термін закінчиться 20.05.2014 року.

16.06.2013г. приблизно в 06.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в лісопосадці біля ГСК Зоряний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно, з метою збуту незаконно придбала наркотичний засіб опій в кількості приблизно 10 мл .. У той же день приблизно в 11.55 годин в лісопосадці біля ГСК Зоряний в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, співробітниками міліції у гр. ОСОБА_3 був виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 20,0 мл з рідиною в кількості 5,0 мл, що є згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-539 від.17.07.2013 р. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 4,4890 гр, вага сухого залишку якого складає 0,1582 гр, яке ОСОБА_3 , незаконно, повторно, зберігала при собі з метою незаконного збуту, крім того, у ОСОБА_3, були вилучені гроші в сумі 327 гривень, які вона виручила від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильованого.

ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_3 затримана 16.07.2013 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вчиненого у період іспитового строку, за яке законом передбачене покарання понад шість років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_3 ніде не працює, місця реєстрації та мешкання у м. Кривому Розі не має.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що відповідає 22940 гривень, які підозрювана, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у звязки з чим, на підозрюваного суд покладає обовязки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною ОСОБА_3, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, імя, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Жовтневого РВКМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу иДніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 13 вересня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б. Чайкін

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрювана _______ ___2013 р.