Рішення № 48006260, 05.08.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/942/15-ц

2/171/507/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого - судді Диби Л.М.,

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від спільного проживання в зареєстрованому 30.07.1999 року шлюбі вони з відповідачем мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, має доходи крім офіційного заробітку. Позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в сумі 1500 гр.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем подано заперечення на позов, в якому той просить відмовити у задоволенні позовних вимог частково, так як він допомагає позивачці в утриманні дітей, працює сторожем відділку охорони ТОВ «Рантьє», отримує заробітну плату в сумі 1255 грн., має на утриманні хвору непрацездатну матір.

В судовому засіданні просить стягувати з нього аліменти на двох дітей в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, оскільки відповідач має постійний дохід та утримує хвору непрацездатну матір.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона уклала з відповідачем по справі усну угоду, відповідно до якої допомагає в догляді за його хворою матір»ю. В той час, коли ОСОБА_2 відсутній вдома, вона три рази на день приходить до них, годує ОСОБА_7, надає іншу допомогу, за що ОСОБА_2 щомісяця платить їй 400 грн.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та представника, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6-7).

Відповідач працює, не перебуває на обліку за станом здоровя.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що двоє дітей постійно проживають з позивачем і перебувають у неї на утриманні. (а.с. 10,46-48,50-53).

У зв'язку з встановленим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання двох синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку).

Суд враховує ту обставину, що відповідач проживає разом з хворою матір»ю, доглядає за нею в звязку з її хворобою, але вважає, що розмір аліментів на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід визначити саме в розмірі 1/3 частини, оскільки мати відповідача є пенсіонеркою, відповідач отримує її пенсію, яку витрачає на лікування та утримання матері, а утримання батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, є обовязком повнолітніх сина та дочки у відповідності до ст. 202, 203 СК України, тому суд вважає, що вищевказана обставина не може бути підставою для визначення аліментів на утримання двох дітей у меншому, ніж 1/3 частина, розмірі.

Заперечення відповідача про надання ним допомоги дітям в добровільному порядку суд не бере до уваги, оскільки вказані заперечення не підтверджені належними доказами.

При цьому, не може бути задоволена вимога позивача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, що обумовлено положеннями ст. 184 СК України про те, що суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно довідки № 66 від 15.06.2015 року відповідач ОСОБА_2 з 17.01.2015 року працює сторожем ТОВ «Рантьє», має постійний дохід у виді середнього заробітку 1255 грн. (а.с.36).

Належні докази про інші доходи відповідача не представлені.

З відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп. на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,208, 209,212, 213,214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Софіївка Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2015 року, до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, р/рахунок отримувача 312112067000) судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10