Ухвала суду № 48005629, 05.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10725/15-к

Провадження № 1-кс/161/3014/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при секретарі Тихій І.П., з участю прокурора прокуратури Волинської області Ліпко О.П., старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській Максимчука А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській Максимчука А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській Максимчук А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про використання рахунку товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь Амбер ЛТД» (код 39046545, адреса: м. Луцьк, вул. Шопена 22), а саме: № 26003055503683, № 26001055504974, №26001055506961, № 26058055501414, які знаходяться у Волинському Головному регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (МФО 303440, м. Луцьк пр. Відpодження, 1) за період з 15.01.2014 р. по теперішній час та провести їх вилучення, а саме:

-роздруківок руху грошових коштів по рахунках, ізвідображенням надходження та списання грошових коштів по рахунку з 15.01.2014 по теперішній час, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- карток із відбитками печатки товариства та підписами його службових осіб, чи осіб, допущених до розпорядження рахунками за період з 15.01.2014 по даний час;

документів юридичної, кредитної та депозитної справи товариства з наявними договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави та інших документах кредитної та депозитної справи, документах, підтверджуючі стан проведення розрахунків за цими угодами, а також інших документах.

З матеріалів клопотання вбачається, що при здійсненні службовими особами ТОВ «Волинь Амбер ЛТД» (код ЄДРПОУ 39046545, адреса: м. Луцьк, вул. Шопена 22) імпорту товарів «текстильні покриття для підлоги» шляхом внесення до митних декларацій завідомо неправдивих відомостей про якісні характеристики вказаного товару, його ціну в продовж 2014 року умисно занижено ставку ввізного мита та розміри отриманих доходів, що призвело до несплати ввізного мита та податку на додану вартість на загальну суму 4 326 651,42 грн.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування та в суді, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до документів щодо використання банківських рахунків ТОВ «Волинь Амбер ЛТД», відкритих у Волинському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 303440), а саме: № 26003055503683, № 26001055504974, №26001055506961, № 26058055501414 та дослідити банківські виписки по вказаних рахунках, картки із відбитками печатки товариства та підписами його службових осіб, договори на відкриття рахунків в тому числі кредитних за період з 15.021.2014 року т по теперішній час з можливістю їх вилучення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Волинського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого Максимчука А.В. не відповідає вказаним вимогам закону. Так, зокрема, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчуку А.В., про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про використання рахунку товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь Амбер ЛТД» (код 39046545, адреса: м. Луцьк, вул. Шопена 22), а саме: № 26003055503683, № 26001055504974, №26001055506961, № 26058055501414, які знаходяться у Волинському Головному регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (МФО 303440, м. Луцьк пр. Відpодження, 1) за період з 15.01.2014 р. з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок руху грошових коштів по рахунках, ізвідображенням надходження та списання грошових коштів по рахунку з 15.01.2014 по теперішній час, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях; карток із відбитками печатки товариства та підписами його службових осіб, чи осіб, допущених до розпорядження рахунками за період з 15.01.2014 по даний час;документів юридичної, кредитної та депозитної справи товариства з наявними договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави та інших документах кредитної та депозитної справи, документах, підтверджуючі стан проведення розрахунків за цими угодами, а також інших документах - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя