Ухвала суду № 48005558, 03.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3521/15-ц

Провадження № 2/161/1760/15

У Х В А Л А

03 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Лукашевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Луцької міської ради про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання державного акту на право власності недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 І,П., Луцької міської ради про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання державного акту на право власності недійсним та скасування державної реєстрації.

02.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Так, із змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_4 просить скасувати рішення Луцької міської ради від 02.03.2006 року в частині передачі земельної ділянки 0,0696 га для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 за адресою м. Луцьк, вул. Ломоносова, 52 а, та визнати недійсним державний акт виданий на підставі вказаного рішення, оскільки на вищевказаній земельній ділянці розташований його погріб. Водночас, із вимог ОСОБА_2 вбачається, що останній просить визнати недійсним і скасувати видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом в частині визнання спадковим майном двох господарських будівель: погреба з шийкою Г та літньої кухні Б-1.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати вимоги в одне провадження, оскільки дані позови взаємоповязані та випливають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Луцької міської ради про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання державного акту на право власності недійсним та скасування державної реєстрації та обєднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування вказаних заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк