Ухвала суду № 48004674, 04.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 137/833/15-ц Провадження № 22-ц/772/2157/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтко Ю.Б.,

при секретарі Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановила:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, й зменшено розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення процесуального права, просить скасувати рішення, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_5 вимоги апеляційної скарги підтримали на умовах, викладених у ній, та просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_6 проти вимог апеляційної скарги заперечували, просять залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін і їх представників, вивчивши матеріали справи, та перевіривши зак онність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляції та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі рішення вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2012 року позивач виплачує аліменти на користь відповідача на утримання сина у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, яка прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №132098 (а.с.6).

В цьому шлюбі у подружжя народилась дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Із змісту зазначеної норми вбачається, що для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї із обставин, визначених статтею 182 СК України.

Тому задовольняючи позов суд першої інстанції вірно виходив з того, що з часу постановлення судового рішення Вінницьким міським судом Вінницької області від 23 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина змінився сімейний стан платника у звязку з народженням другої дитини, і врахувавши обставини справи прийшов до правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів.

При цьому суд врахував не лише інтереси дитини, на яку стягуються аліменти, а й дитини, яка народилися у позивача та яку він зобовязаний утримувати.

Обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_2, а саме навчання дитини у гуртках (розвиток здібностей дитини), а також її хвороби, є особливим обставинами в розумінні статті 185 СК України і за умови доведення розміру необхідних додаткових витрат можуть бути підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Отже колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно з статтею 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_9 Судді: З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_10 /підпис/ ОСОБА_11 ОСОБА_9