Ухвала суду № 48004620, 06.08.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.08.2015
Номер справи
138/2148/15-к
Номер документу
48004620
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 138/2148/15-к

Провадження №:1-кп/138/143/15

УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Мазура І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12015020220000454 від 09.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120150205220000454 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2015 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Заявив клопотання викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та намір приєднати матеріали кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який закінчується 08.08.2015, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як останній зареєстрований в іншій області, місцем проживання до арешту є будинок де було скоєно злочин, а також може незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений, не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті. Заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2015 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, строк якого закінчується 08.08.2015. Ризики враховані під час обрання запобіжного заходу, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України на час підготовчого судового засідання не відпали. Враховуючи думку обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, матеріальний стан, та відсутність міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст.ст. 43, 49, 52 ч.1, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 03 хв. 14 серпня 2015 р.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 04 жовтня 2015 року .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Савкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48004620 ?

Документ № 48004620 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48004620 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48004620 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48004620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48004620, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 48004620, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 48004620 відноситься до справи № 138/2148/15-к

Це рішення відноситься до справи № 138/2148/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47961704
Наступний документ : 48075558