Ухвала суду № 48004376, 05.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.08.2015
Номер справи
922/1727/15
Номер документу
48004376
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 922/1727/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

від позивача - Грачов Є.О. (за довіреністю від 19.06.2015р. №244);

від відповідача - не прибув

від третьої особи - Медведєва І.А. (за дов. від 29.07.2015р. № 25/7/101-Д)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України (вх. №3437 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.15 у справі № 922/1727/15

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підпрозділу "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція України, м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд" 1 664,67 грн. збитків та 1 827 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за період з 01.07.2011р. по 30.06.2013р. Державною фінансовою інспекцією України було встановлено ряд порушень при здійсненні позивачем державних закупівель та проведення торгів з порушенням законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. залучено Державну фінансову інспекцію України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015р. у справі №922/1727/15 (суддя Шарко Л.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державна фінансова інспекція України звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення коштів в сумі 1 664, 67грн. у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі № 922/1727/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 05.08.2015р.

В судове засідання 05.08.2015р. відповідач уповноваженого представника не направив, надіслав відзив (вх. 11557 від 04.08.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами скарги, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення господарського суду Харківської області залишити без змін. Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника з урахуванням пояснень, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 05.08.2015р. представник заявника апеляційної скарги (третьої особи у справі) підтримав вимоги скарги у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 05.08.2015р. представник позивача пояснив, що підтримує апеляційну скаргу третьої особи у справі та просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги та позивача, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення справи з метою витребування додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання позивачу надати до суду апеляційної інстанції: належним чином засвідчені копії вимог комітету з конкурсних торгів Північної ЕС при проведенні торгів процедури закупівель у ТОВ "Ікон Трейд", (документація конкурсних торгів, подані пропозиції, вимоги до учасників); якісну читаєму копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2014р. у справі № 826/21004/13-а; протоколу розкриття пропозицій торгів від 17.08.2011р.; звіту про результати проведення торгів від 07.10.2011р.

3. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання третій особі надати до суду апеляційної інстанції: належним чином засвідчену копію вимоги Державної фінансової інспекції від 25.11.2013 р. № 05-14/1914; акт ревізії ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Північна елетроенергетична система від 18.10.2013р. № 05-21/259.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48004376 ?

Документ № 48004376 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48004376 ?

Дата ухвалення - 05.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48004376 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48004376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48004376, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 48004376, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48004376 відноситься до справи № 922/1727/15

Це рішення відноситься до справи № 922/1727/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48004375
Наступний документ : 48004377