ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.08.2015 р. Справа № 904/8220/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. у справі №904/8220/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дзержинець», с.Українка Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Марінель», м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. у справі №904/8220/13 (суддя Примак С.А.) в задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» від 28.05.2015р. - відмовлено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Марінель». Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Марінель». Провадження у справі - припинено.
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність зазначеного вище судового рішення, просить останнє - скасувати.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходить з наступного:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).
В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
В той же час, доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі апелянтом суду не надано.
Окрім того, згідно вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається зі штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційна скарга подана скаржником 15.06.2015р., у зв'язку з чим під час розрахунку суми судового збору слід виходити з встановленого розміру мінімальної заробітної плати на 2015 рік. Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, що затверджений Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", складає - 1 218,00 грн.
Згідно п.п.17 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство, судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, в даному випадку 609,00 грн.
Проте, докази сплати скаржником наведеної вище суми судового збору в додатках до апеляційної скарги - відсутні.
З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - повернути скаржникові без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.
Додаток (в адресу скаржника):
1. Апеляційна скарга вих.№б/н від 15.06.2015р. з додатками всього на 16 аркушах, у тому числі поштовий конверт.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 48004310, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8220/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: