Ухвала суду № 48004307, 06.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2015р. Справа № 912/3753/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015р. по справі №912/3753/14

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача -1: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка, Кіровоградська область

до відповідача-2: Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь”, с. Красносілка, Кіровоградська область

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Елітне насіння ”, м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015р. по справі №912/3753/14 (суддя Коваленко Н.М.) позов задоволено повністю: визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі від 25.03.2012р., укладений між Олександрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Державним підприємством “Сільськогосподарське підприємство “Промінь”, зареєстрований 23.05.2012р. відділом Держкомзему у Олександрівському районі за №352050004002879.

Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Елітне насіння” повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку площею 4, 2746 га пасовищ на території Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520583500:02:000:9060 вартістю 16 860, 00 грн. у придатному для використання стані шляхом припинення на ній господарської діяльності та складання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Стягнуто з Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” на користь Державного бюджету України по 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015р. по справі №912/3753/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Кіровоградської області та Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.10.2015р. на 12:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-1 - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-2 - зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”;

відповідачу-3 - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова