Ухвала суду № 48004172, 05.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 918/314/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник Скляров Д.М.;

відповідача: представник Мельник В.В., керівник Власюк В.А.;

третьої особи на стороні відповідача : Бойко Ю.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа Бойко Юрій Олександрович

про стягнення заборгованості в сумі 349 526 695 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі №918/314/15 розгляд апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15 відкладено на 05.08.2015р. о 14:00 год.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 01.07.2015р. представником відповідача приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" надано суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги і додані до неї документи, які у сторони відсутні, на адресу залученої третьої особи;

- додаткові письмові пояснення з приводу руху коштів на рахунках, відкритих в Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний кредит" Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт".

До початку судового засідання, 03.08.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" надійшло клопотання №04-11/1236 від 07.07.2015р. про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. у справі № 918/314/15, а саме:

- докази надіслання копії позовної заяви і додані до неї документи, які у сторони відсутні, на адресу залученої третьої особи;

- копія Договору про депозитний вклад №DU8/2013-163 від 15.05.2013р.;

- копії Договору про внесення змін до Договору про депозитний вклад №DU8/2013-163 від 15.05.2013р.;

- копія Договору банківського вкладу №DF22/2013-163 від 15.05.2013р.;

- копії Договору про внесення змін до Договору банківського вкладу №DF22/2013-163 від 15.05.2013р.;

- копія Договору застави майнових прав №04-311/1-1 від 17.05.2013р.;

- копії Договору про внесення змін до Договору застави майнових прав №04-311/1-1 від 17.05.2013р.;

- копія Договору застави майнових прав №04-312/1-1 від 17.05.2013р.;

- копії Договору про внесення змін до Договору застави майнових прав №04-312/1-1 від 17.05.2013р.

Під час судового засідання, надаючи пояснення, представник апелянта (відповідача) заявив усне клопотання про зобов'язання позивача надати інформацію щодо курсу купівлі-продажу валюти (доларів США), встановленого Публічним акціонерним товариством "Банк Національний кредит" станом на 10.02.2014 року, тобто на момент отримання ПАТ "Банк Національний кредит" листа ППФ "Інтерекопласт" №11 від 03.02.2014р.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання. Вважає, що інформація, яка має бути надана позивачем, є загальновідомою, оскільки офіційний курс купівлі-продажу валюти (доларів США) встановлений Національним банком України та відображений на його офіційному сайті, а тому не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, для всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання позивача до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати інформацію щодо курсу купівлі-продажу доларів США стосовно гривні за період з 10.02.2014 по 17.02.2014р.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу третьої особи на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "20" серпня 2015 р. об 15:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали:

- інформацію щодо курсу купівлі-продажу валюти (доларів США) стосовно гривні за період з 10.02.2014 по 17.02.2014р., встановленим (затвердженим) ПАТ "Банк Національний кредит".

Третій особі - Бойку Юрію Олександровичу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі Бойку Ю.О. на адресу, зазначену ним у клопотанні (м. Рівне, вул. Костромська, 27/1).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.