Ухвала суду № 48004156, 05.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2015 р. Справа № 906/954/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на рішення господарського суду Житомирської області від "14" липня 2015 р. у справі № 906/954/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", м.Цюрупинськ, Херсонська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", м.Бердичів, Житомирська обл.

про стягнення 1 142 574,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2015 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про 1 142 574,94 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" 876 909,12 грн. основного боргу; 125 565,74грн. пені; 6 278,30 грн.3% річних; 133 387,30 грн. інфляційних; 22 842,81 грн. судового збору. В частині стягнення 413,80 грн. пені та 20,68 грн. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 14.07.2015 р. по справі №906/954/15 в частині стягнення 750 000 грн. - основного боргу, 101 588,76 грн. - пені, 5 072,95 грн. - 3% річних, 85201,84 грн. - інфляційних, 4 014,23 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково в сумі 126 909,12 грн. - основного боргу, 24 390,78 грн. - пені, 48 185,46 грн. - інфляційних та 1 226,03 - 3% річних.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Враховуючи, що оскаржувана сума становить 941 863,55 грн. підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 9 418,64 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на рішення господарського суду Житомирської області від "14" липня 2015 р. у справі № 906/954/15 повернути заявнику.

2. Справу №906/954/15 повернути на адресу господарського суду Житомирської області

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.