Ухвала суду № 48004135, 05.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 922/2806/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О. - посв. № 028256 від 15.08.2014р.,

третьої особи на стороні позивача - не з'явився,

1-го відповідача - Струкова Л.В. - дов. № 08-11/2054/2-15 від 13.05.2015р.,

2-го відповідача - Фомін Р.Б. - дов. № 1 від 19.05.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 3884Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015 р. у справі № 922/2806/15,

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010", м. Харків,

про скасування рішення, визнання незаконним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015 р. у справі № 922/2806/15 (суддя Макаренко О.В.) відмовлено у позові повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015 р. у справі № 922/2806/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Третя особа, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, в судове засідання не з'явилась, 05.08.2015р. на адресу суду від її представника надійшло клопотання про розгляд справи без повноваженого представника третьої особи. У наданому відзиві на апеляційну скаргу представник третьої особи підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області.

1-й відповідач, Харківська міська рада, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

2-й відповідач, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010", у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін зазначене рішення суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте повне, об'єктивне та неупереджене, з дослідженням всіх доказів і обставин, що мають значення правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.