Ухвала суду № 48004022, 05.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа №910/7587/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р.

у справі № 910/7587/15-г (суддя Головатюк Л. Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп»

до Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»

про стягнення 160 295,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 100 000 грн. за договором зворотної фінансової допомоги № 4 від 06.02.2014 р., пені в сумі 25 827,40 грн., збитків від інфляції в сумі 31 591,27 грн. та 3 % річних в сумі 2 876,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р., повний текст якого складений 24.06.2015 р., у справі № 910/7587/15-г позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 100 000 грн., пеню в сумі 11 106,85 грн., 3 % річних в сумі 2 876,71 грн. та збитки від інфляції в сумі 31 591,27 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що предметом розгляду у цій справі є майнова вимога та того, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржено у повному обсязі, (в тому числі і в частині вимог, у задоволенні яких відмовлено), відповідно до підпункту «4» п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 602,95 грн. (160 295,38*1%).

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зауважує заявникові на тому, що зазначення ним в апеляційній скарзі про намір надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору при подачі уточнення до апеляційної скарги не свідчить про додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в розуміння п. 3 ст. 94 ГПК України та інформує заявника про те, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. у справі № 910/7587/15-г повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/7587/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло