Ухвала суду № 48003974, 03.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.08.2015 р. справа № 908/6325/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Мартюхіна Н.О. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М", м. Мелітополь Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід23.06.2015р.у справі№ 908/6325/14 (суддя О.І. Немченко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешпрофінвест", м.Мінськ, Республіка Білорусь простягнення 10345,43 доларів США В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 року припинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М", м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешпрофінвест", м.Мінськ, Республіка Білорусь про 10345,43 доларів США на підставі пункту 1 частини1 статті 80 ГПК України.

17 липня 2015 року господарським судом Запорізької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М" було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 року матеріали справи №908/6325/14 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М"передано за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу та додані до неї документи колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. по справі № 908/6325/14 подана до господарського суду Запорізької області 13.07.2015року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропущенням п'ятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що він отримав копію ухвали 01.07.2015року, до апеляційної скарги додано незасвідчену копію поштового конверту, я якої не можна встановити, коли саме копія ухвали була отримана позивачем.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У апеляційної інстанції відсутні повноваження на свій розсуд відновлювати строк на оскарження, без наявності обгрунтованого клопотання апелянта.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апелянт вправі звернутися з апеляційною скаргою повторно.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/6325/14.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга без дати від 03.07.2015, з додатками, всього на 7 арк.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Н.О. Мартюхіна

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду