Ухвала суду № 48003893, 05.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 912/3552/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015р. у справі № 912/3552/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 1 147 433,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2014р. у справі № 912/3552/14 позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради про стягнення 1147433,43 грн. задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 1 089 170,00 грн., з яких: 880849,53 грн. - основний борг; 117918,62 грн.; - інфляційні втрати; 32138,42 грн. - 3% річних, 58263,43 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 21782,81 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у справі № 912/3552/14 (суддя Поліщук Г.Б.) відмовлено комунальному підприємству "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району в задоволенні заяви № 212 від 24.06.2015 про відстрочку виконання рішення суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, комунальне підприємство "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року у справі № 912/3552/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району про надання відстрочки виконання рішення суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлюється у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути сплачений у сумі 609,00 грн.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у справі № 912/3552/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 254 від 27.07.2015р. та додані до неї документи на 3 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко